Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjui V. F., jo ir suinteresuotų asmenų A. R., U. B. atstovui advokato padėjėjui Vytautui Kuliešiui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. F. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. R., U. B. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjas V. F. palaikė pareiškimą jame nurodytais pagrindais ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad jo senelė V. Ž. mirė 2016-06-30. Ji iki mirties gyveno name, esančiame (duomenys neskelbtini), Riešės k., Vilniaus raj. Jis gyveno su senele kartu ir, kai ji mirė, ją laidojo. Po senelės mirties jis liko gyventi tame pačiame name, naudojosi jos likusiais daiktais, mokėjo ir moka visus komunalinius mokesčius, rūpinasi namu ir žemės sklypu. Po senelės mirties darė vidaus remontą, renovavo namą. Į notarą kreipėsi pavėluotai, nes nežinojo, kad po mirties reikia susitvarkyti dokumentus po senelės mirties. Ginčo dėl palikimo nėra. Senelė buvo surašiusi testamentą.

Pareiškėjo V. F. ir suinteresuotų asmenų A. R., U. B. atstovas advokato padėjėjas V. K. prašo pareiškimą tenkinti kaip įrodytą, nes pareiškėjas kaip mirusios įpėdinis priėmė palikimą faktiniu valdymu. Tai patvirtino ir pareiškėjas ir byloje esantys įrodymai.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Mirus fiziniam asmeniui atsiranda paveldėjimas, kurio objektas yra palikimas, t. y. mirusio fizinio asmens turto, turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių, priklausiusių palikėjui nuosavybės teise jo mirties momentu, visuma. Mirusio asmens turto paveldėjimas yra vienas iš nuosavybės teisės įgijimo pagrindų. Mirusio fizinio asmens turtas nuosavybės teise pereina jo įstatyminiams arba testamentiniams įpėdiniams, o jų nesant – valstybei. Tam, kad įvyktų turto savininko pasikeitimas, t. y. kad nuosavybės teisę įgytų palikėjo įpėdiniai, palikimas turi būti priimtas. Palikimo priėmimas yra vienašalis sandoris, kurį sudaryti asmuo gali tiek asmeniškai, tiek per įgaliotą atstovą. Priimdamas palikimą, įpėdinis išreiškia savo valią įgyti nuosavybės teisę į palikimą sudarantį turtą (t. y. turtą, turtines teises, pareigas ir kai kurias asmenines neturtines palikėjo teises). Asmens valia priimti palikimą, t. y. tapti palikėjo turto savininku, gali būti išreikšta tik aktyviais veiksmais. Priimdamas palikimą faktiniu valdymu, įpėdinis savo valią išreiškia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimą priėmė bei išreiškė savo valią tapti palikėjo turto savininku. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, pradėjęs jį faktiškai valdyti, t. y. jeigu pradėjo turtą valdyti ir juo rūpintis, kaip savo turtu, t. y. turtą valdyti, naudotis, prižiūrėti, saugoti, mokėti mokesčius ir panašiai.

Byloje nustatyta, kad pareiškėjo senelė V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė 2016-06-30. 2017-06-22 Gyventojų registro pažyma Nr. GR.3A-1774 apie asmens duomenis patvirtina, kad V. Ž. mirusi našle, vaikai – A. R., gim. 1966-06-03. 2015-09-02 testamente nurodyta, kad V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Riešės k., Avižienių sen., Vilniaus r., paliko V. F. , a.k. (duomenys neskelbtini) jai nuosavybės teisepriklausančio pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. 4197-2002-4014, ir statinių (registro Nr. 44/33140), esančių (duomenys neskelbtini), Riešės k., Avižienių sen., Vilniaus r., ½ dalį ir visą kitą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą ir visą kitą turtą, kuris priklausys jai jos mirties dieną, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, pinigus, vertybinius popierius, visas turtines ir neturtines teises.2017-06-20 Testamentų registro išrašas patvirtina, kad Vilniaus rajono 1-ajame notarų biure, esančiame Verkių g. 1/Žalgirio g. 101, Vilnius, 2015-09-02 (15.44 val.) įregistruotas oficialusis testamentas, sudarytas 2015-09-02, testatorius V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Riešės k., Avižienių sen., Vilniaus r. Notarė, patvirtinusi (priėmusi saugoti) testamentą –D. S.. be to, minėtame Išraše nurodyta, kad testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo palikimo priėmimo faktų bei palikėjo palikimo atsisakymo faktų. Vilniaus rajono 1-ojo notarų biuro notarės D. S. 2017-06-16 raštas Nr. S-88 patvirtina, kad V. F. dėl palikimo priėmimo po V. Ž. mirties į Vilniaus rajono 1-ąjį notarų biurą nesikreipė. Banko išrašai pateikti į bylą patvirtina, kad pareiškėjas mokėjo ir moka mokesčius už komunalines paslaugas.

Teismas neturi pagrindo abejoti pareiškėjo nurodytomis aplinkybėmis, kurias patvirtino į bylą pateikti duomenys, juo labiau, kad byloje nėra duomenų apie tai, kad kiti asmenys po V. Ž. mirties būtų faktiškai perėmę palikimą sudarantį turtą, pradėję jį valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu, ar aplinkybių, kad su kitais asmenimis būtų kilę ginčai dėl palikimą sudarančio turto.

Pažymėtina, kad teismas, nustatydamas palikimo priėmimo, taip pat palikimo atsiradimo vietos faktus, neturi aiškinti ar konstatuoti (įvardyti) palikto turto kiekio, jo dalių, vietos (žr. Lietuvos A. T. senato 2005 m. gruodžio 29 d. nutarimo Nr. 56 „Dėl teisės normų, reglamentuojančių juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymą, teismų praktikoje“ 13 p., Teismų praktika Nr. 24, psl. 188).

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, nesant pagrindo netikėti pareiškėjo nurodytomis aplinkybėmis bei nesant suinteresuotų asmenų prieštaravimų, teismas turi pakankamą pagrindą konstatuoti, kad po senelės V. Ž. mirties V. F. priėmė palikimą, pradėdamas faktiškai valdyti palikėjos turtą (jį prižiūrėjo, tvarkė, juo rūpinosi, mokėjo mokesčius), tai yra savo konkliudentiniais veiksmais ir faktiniu turto valdymu, kaip savo, išreiškė valią priimti palikėjos turtą bei su tuo susijusias teises ir pareigas, todėl pareiškimas tenkintinas, t.y. juridinis faktas nustatytinas, tačiau nenurodant paveldimo turto kiekio, jo dalių ir vietos. (CK 5.50 str. 2-3 d., 5.51 str. 1 d., (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 2 d. 8 p., 445 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. F., a.k. (duomenys neskelbtini) po V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2016 m. birželio 30 d., mirties priėmė palikimą, pradėdamas jį faktiškai valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismą.