Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, rašytinio proceso tvarka išsprendė ieškovo AB SEB bankas ieškinio atsakovei B. B. skolos priteisimo, priėmimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsisakyti priimti ieškinį (LR CPK 29 str., 137 str. 2d. 2p.)

Pagal bendrąsias teismingumo taisykles ieškinys (pareiškimas) pareiškiamas pagal atsakovo gyvenamąją vietą, šiuo atveju pagal atsakovo gyvenamąją vietą (LR CPK 29 str.).

Teismo turimais Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM duomenimis atsakovė gyvenamąją vietą yra deklaravusi Klaipėdos m. sav.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad 2014m. atsakovės atžvilgiu Klaipėdos mieste buvo užvesta civilinė byla, kurioje atsakovės adresas nurodytas (duomenys neskelbtini), Klaipėda. LITEKO duomenimis nustatyta, kad atsakovei dar 2008m. buvo išduotas teismo leidimas parduoti namą, esantį Ketvergių k., nes nurodė, kad ketina pirkti butą, esantį Tulpių 19-1, Klaipėda.

Pagal LR CK 2.16str. 1d. fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena. Jeigu asmuo faktiškai gyvena keliose vietose, tai vieta, su kuria jis labiausiai susijęs (kur yra asmens turtas ar didžioji turto dalis, jo darbo vieta arba kur jis gyvena ilgiausiai), pripažintina jo pagrindine gyvenamąja vieta (LR CK 2.16str. 2d.). Gyvenamosios vietos nustatymo kriterijai yra suformuluoti LR CK 2.17str., tačiau kai asmuo gyvena keliose vietose, būtina atsižvelgti į viešųjų registrų duomenis, tai yra kur jis deklaravo savo gyvenamąją vietą (duomenys iš Gyventojų registro). Tokiu atveju preziumuojama, kad asmens gyvenamoji vieta nustatoma pagal Gyventojų registre nurodytą jo adresą. Jei asmuo nurodo teismui kitą gyvenamąją vietą, ši prezumpcija gali būti paneigta.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas gyvenamąją vietą yra deklaravęs Klaipėdos m. sav., į tai, kad nustatyta, jog atsakovės atžvilgiu kitose 2014m. užvestose bylose jos gyvenamosios vietos adresas nurodytas Klaipėdos m. ir byloje nėra jokių įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovė šiuo metu gyvena Klaipėdos r., o pats atsakovė savo gyvenamąją vietą deklaravo Klaipėdos m. sav., darytina išvada, kad ieškinys neteismingas Klaipėdos rajono apylinkės teismui, todėl nėra pagrindo jį priimti (LR CPK 137str. 2 d. 2 p.).

Duomenų, kad ieškovas turi teismingumo pasirinkimo teisę, nėra (LR CPK 30 str.).

Ieškovui pasiūlytina kreiptis su ieškiniu į Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 29 str., 137st. 2 d. 2p., 290str., teismas

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovo AB SEB bankas ieškinį atsakovei B. B. dėl skolos priteisimo ir jį grąžinti ieškovui.

Pasiūlyti ieškovei su ieškiniu kreiptis į Klaipėdos miesto apylinkės teismą, S. D. g. 8, LT-92129 Klaipėda.

Išaiškinti, kad su atskiruoju skundu teismui turi būti pateikti ir grąžinti procesiniai dokumentai bei jų priedai.

Nutarties kopiją siųsti tik ieškovui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.