Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant posėdžių sekretorei Elenai Deksnienei, prokurorui Renaldui Žaliui, gynėjui advokatui Eugenijui Baršiui, nukentėjusiam D. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. T., a.k. (duomenys neskelbtini), gim.. (duomenys neskelbtini) Rokiškic m.,lietuvis, LR pilietis, 7kl. išsilavinimo, nevedęs, gyv. Rokiškio r.. (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k. bedarbis, teistas: 1994-05-02 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 96 str. 1 d laisvės atėmimu 2 metams, taikant LR BK 47¹ str. nuosprendžio vykdymas atidėtas 2 metams; 1999-03-24 Rokiškio rajone apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. ir 278 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams su turto konfiskavimu už 300 litų, taikant LP BK 47¹ str. nuosprendžio vykdymas atidėtas 3 metams; 2000-09-06 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d laisvės atėmimu 6 mėnesiams su turto konfiskavimu už 500 litų: 2001-06-06 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 metams 9 mėnesiams su turte konfiskavimu už 1000 litų, taikant 2000-04-11 LR įstatymo dėl amnestijos 3 str. 1 d. 1 p. ir paskirtą bausmę sumažinant vienu trečdaliu; 2001-10-22 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. ir 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 metams su turto konfiskavimu už 1100 litų;2010-09-22 pagal BK 215 str.1d; 183 str.3d areštu 45 paroms, paskutiniu nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal BK 135 str.1d

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis V. T. 2010 m. balandžio 12 d., apie 15 val. 50 min., Rokiškyje, (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini) kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, vieną kartą smogdamas peiliu D. K. į krūtinės dešinę pusę, tuo padarydamas durtinę-pjautinę kiauryminę krūtinės dešinės pusės žaizdą su širdies dešinio skilvelio ir dešinio plaučio sužalojimu, sunkiai sutrikdė nukentėjusiojo D. K. sveikatą.

Kaltinamasis V. T. kaltas prisipažino visiškai ir paaiškino, kad balandžio 12d buvo atėjęs į (duomenys neskelbtini) namą pas pažįstamą. Ten rado geriančią R. Š. ir prisėdo išgerti alaus. Po to su R. Š. nuėjo į jos butą. Ten jam būnant atėjo nukentėjęs. Tarp jų greit kilo konfliktas, nes pastarasis jį stumtelėjo. Jis ant kėdės koridoriuje užčiuopė peilį ir, nieko negalvodamas, smogė smūgį, kaip jam atrodo į pilvą, bet pataikė į krūtinę. Nukentėjęs išbėgo, o jis peilį atidavė kaimynės mergaitei. Pats išėjo į stotį, norėdamas išvažiuoti namo, bet jį sulaikė policijos pareigūnai. Dėl padarytos veikos nuoširdžiai gailisi, atsiprašo nukentėjusio.

Motyvuojamoji dalis

Nukentėjusio D. K. parodymais, kad 2010 m. balandžio 12 d. grįžęs į namus, (duomenys neskelbtini)-(duomenys neskelbtini), negalėjo atidaryti durų, nes jos buvo užrakintos. Pradėjo ieškoti R. Š. pas kaimynus, po to grįžo prie buto durų, paskambino ir duris atidarė. Jis pamatė lovoje sėdinčią sugyventinę R. Š. , o prie lovos stovintį kaltinamąjį. Jis su juo susibarė, varė jį iš buto, galėjo ir stumtelėti. Pajuto smūgį į krūtinę, bet pagalvojo, kad kaltinamasis jam smogė kumščiu ir, tik pamatęs kraują suprato, kad jį sužalojo į krūtinę. Po dūrio jis išbėgo į lauką ir paprašė dviračiu važiavusio vyriškio iškviesti greitąją pagalbą .Po to neteko sąmonės.

Nepilnametės liudytoja A. R. apklaustos ikiteisminio tyrimo teisėjos parodymais, iš kurių matyti, kad ji su nukentėjusiu beldėsi į R. Š. buto duris. Ilgai jų neįsileido, o kai abu įėjo, tai matė, kad R. Š. atsigulė į lovą, o V. T. virtuvėje avėsi batus. D. K. jį už rūbų pakėlė nuo kėdės ir vėl paleido. D. K. pareikalavo, kad kaltinamasis išeitų, bet V. T. nuėjo prie R. Š.. D. K. vėl šaukdamas reikalavo, kad V. T. išeitų. Ji matė kaip V. T. smogė du kartus priešais jį stovinčiam D. K. į pilvą, bet su kuo smogė- nesuprato ir tik vėliau pamatė, kad V. T. rankose laiko peilį ( b. 1. 85-87 ).

Liudytojos R. Š. parodymais, kad jai būnant pas kaimynę, atėjo kaltinamasis. Kadangi su juo ji pažįstama, tai jis prie jos prisėdo ir visi gėrė alų. Ji pasigėrė, todėl nepamena kaip su kaltinamuoju parėjo į savo butą. Ji nuėjusi miegoti, o kaltinamasis pasilikęs virtuvėje virti kavos. Po kažkiek tai laiko per miegus išgirdusi besiginčijančius vyrus ir nubudusi pamatė, kaip V. T. du kartus smogė D. K. į pilvą.

Liud. P. S. parodymais, kuris teigia , kad minėtą dieną su dviračiu važiavęs iš darbo ir prie (duomenys neskelbtini) namo jį sustabdė vyriškis, prašydamas iškviesti greitąją pagalbą, nes jį padūrė. Jis vyro prašymą išpildė. Matė, jog pastarasis laiko ranką prispaudęs prie krūtinės.

V. T. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, iš kurio matyti,, kad V. T. parodė buto, esančio (duomenys neskelbtini)-(duomenys neskelbtini), Rokiškio m., koridoriuje kėdę nuo kurios pasiėmė peilį. Taip pat parodė, kaip ir į kurią vietą su šiuo pasiimtu peiliu smogė D. K.. Taip pat parodė namo koridoriuje vietą, kurioje atidavė peilį, kuriuo smogė D. K., A. R.. (b. 1. 140-141)

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra butas Nr. (duomenys neskelbtini), esantis Rokiškio m., (duomenys neskelbtini) name. Butas susideda iš koridoriaus, virtuvės ir vienos kambario. Virtuvės kriauklėje rastas ir paimtas peilis su rusvos spalvos dėmėmis ant geležtės. Kambaryje, virtuvėje ir koridoriuje tvarka įprastinė. Išėjus iš buto ir leidžiantis laiptais žemyn, tarp penkto ir ketvirto aukštų esančioje aikštelėje randamos rusvos spalvos dėmės, kurių pavyzdžiai paimami, (b. 1. 13-14)

Daiktų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad iš įvykio vietos paimtas peilis yra buitinės paskirties. Peilio ilgis - 248 mm. Peilio geležtė yra tiesi, vienašmenė, jos ilgis -118 mm, plotis - 12 mm, storis - 2 mm. Peilio rankena pagaminta iš raudonos spalvos plastiko, jos ilgis - 130 mm. plotis prie geležtės - 33 mm, vidurinėje dalyje plotis - 28 mm. Ant rankenos šono yra užrašas ..POLKAR". Ant peilio geležtės yra rusvos spalvos dėmės. ( b. 1. 33-36 ).

Specialisto išvada, iš kurios matyti, kad D. K. nustatytas sunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl durtinės-pjautinės kiauryminės krūtinės dešinės pusės žaizdos su širdies dešinio skilvelio ir dešinio plaučio sužalojimu jo sveikata buvo sunkiai sutrikdyta. Sužalojimas padarytas vieno smūgio pasekoje galimai tyrimui pateiktu peiliu. Tai nurodo žaizdos dydis, jos kanalo gilumas, peilio geležties ilgis ir plotis(b.l. 47)

Tokiu būdu įrodyta, kad kaltinamasis , būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, vieną kartą smogdamas peiliu D. K. į krūtinės dešinę pusę, tuo padarydamas durtinę-pjautinę kiauryminę krūtinės dešinės pusės žaizdą su širdies dešinio skilvelio ir dešinio plaučio sužalojimu, sunkiai sutrikdė nukentėjusiojo D. K. sveikatą, todėl jo veika kvalifikuotina pagal BK 135 str.1d.

Kaltinamojo gynėjas prašo veiką perkvalifikuoti į BK 136 str. t.y. į sunkų sveikatos sutrikdymą labai susijaudinus. Prašymas atmestinas. Teismas nesurinko jokių įrodymų, kad kaltinamasis buvo labai susijaudinęs dėl neteisėto, ar itin įžeidžiančio jį, nukentėjusio asmens poelgio. Kaip matyti iš liud. A. R. parodymų nukentėjęs kaltinamojo reikalavo tik pasišalinti iš buto ir tą padarė du kartus. Taip pat buvo jį suėmęs už drabužių, pakėlė nuo kėdės ir vėl paleido. Nukentėjusio veiksmai , radus bute, kuriame jis gyvena, pašalinį asmenį ir sugyventinę dienos metu gulinčią lovoje, turėjo pagrindą reikalauti, kad kaltinamasis pasišalintų. Kaltinamasis bute buvo tik svečias ir labai susijaudinti dėl nukentėjusio teisėto reikalavimo neturėjo pagrindo, be to jis ir pats to neteigia, kad susijaudino. Pripažįsta, kad vienas kitam pasakė keletą frazių, bet jis nesijautė įžeistas ir po to negalvodamas dūrė peiliu nukentėjusiam į gyvybiškai svarbų organą- krūtinę, padarydamas jam sunkų kūno sužalojimą, todėl jo veika atitinka BK 135 str.1d.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė kaltinamojo veikoje yra ta, kad jis veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Po įvykio alkotesteriu nustatytas 1,41 promilės girtumas.

Atsakomybę lengvinanti-kad atvirai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs.

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia, kad padarytas nusikaltimas yra sunkus, tyčinis, baigtas. Kaltinamasis praeityje yra keletą kartų teistas. Charakterizuojamas neigiamai, kaip piknaudžiaujantis alkoholiu agresyvus asmuo. Teismas taip pat atsižvelgia, kad kaltinamasis turi psichikos sutrikimą, kas galėjo turėti įtakos jo poelgiui, atsižvelgia, kad yra viena atsakomybę sunkinanti ir viena lengvinanti aplinkybė, todėl vadovaujantis BK 61 str. nuostatomis, skiria bausmę arti sankcijoje numatyto bausmės vidurkio.

Byloje nukentėjęs yra pareiškęs 20000 Lt ieškinį neturtinei žalai atlyginti ir nurodo, kad dėl sužalojimo jis labai išgyveno. Patyrė dvasinį stresą, ilgalaikius skausmus. Po operacijos liko didelis randas. Jo sveikatos būklė pablogėjo ir kaip teigia gydytojai , tikėtis pagerėjimo nebėra vilties.

Kaltinamasis su ieškiniu sutiko. CK 6.250 str. 1d numato, kad neturtinė žala-tai asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas teismo įvertinta pinigais. Nustatydamas neturtinės žalos dydį, teismas atsižvelgia į pasekmes, į žalą padariusio asmens kaltę, į tai, kad nukentėjusiam sužalotas gyvybiškai svarbus organas širdis ir sužalojimo pasekmės bus ilgalaikės, todėl kaltinamajam sutikus priteisia nukentėjusio prašomą sumą-20000 Lt.

Byloje pareikštas civilinis ieškinys :Panevėžio teritorinė ligonių kasa prašo priteisti iš kaltinamojo už nukentėjusio gydymą 4330, 26 Lt. Ieškinys įrodytas, kaltinamojo kaltė padarius žalą įrodyta, todėl ieškinys tenkintinas.

Daiktinis įrodymas- peilis-sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 301-303 str. teismas

nusprendė:

V. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 135 str.1d, ir nubausti laisvės atėmimu penkeriems metams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1d;4d;9d.paskirtą bausmę subendrinti su Rokiškio rajono apylinkės teismo 2010-09-22d nuosprendžiu paskirta bausme , prie griežtesnės pridedant dalį švelnesnės , taikant BK 65 str.1d1p ,ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą penkeriems metams vienam mėnesiui, bausmę atliekant pataisos namuose.

Kardomąją priemonę palikti suėmimą. Bausmės atlikimo pradžią skaityti nuo 2011-01-25d.

Į bausmės atlikimą įskaityti kardomąjį kalinimą nuo 2010-04-12d iki 2010-05-12d; nuo 2010-08-09 iki 2010-08-11; nuo 2010-12-30d iki 2011-01-24d.

Priteisti iš V. T. a.k. (duomenys neskelbtini) Panevėžio teritorinei ligonių kasai į.k. (duomenys neskelbtini) ats. sąskaita (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, banko kodas 73000 keturis tūkstančius tris šimtus trisdešimt litų 26 centus už nukentėjusio gydymą stacionare.

Priteisti iš V. T. a.k. (duomenys neskelbtini) D. K. a.k. (duomenys neskelbtini) dvidešimt tūkstančių litų neturtinei žalai atlyginti.

Priteisti iš V. T. a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei dvidešimt šešis litus 55 centus proceso išlaidų.

Daiktinį įrodymą peilį sunaikinti.

Nuosprendis per 20d nuo jo paskelbimo, o kaltinamajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.