Telšių apylinkės teismo nutarimas

2016-08-29 · Byla Nr. A2.2.-749-832/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-29
Bylos Nr.
A2.2.-749-832/2016
Teisminio proceso Nr.
4-29-3-00691-2016-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mindaugas Klemenis
Pažeidėjas
L. G.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.2.-749-832/2016

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00691-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S)

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. rugpjūčio 29 d.

MažeikiaiMažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,

teismo posėdyje išnagrinėjo L. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. G. 2016-08-22 apie 21.48 val. iš UAB „Palink“ prekybos centro „IKI“, esančio Mažeikių m., Skuodo g. 1, vagystės būdu pagrobė 1 litro talpos degtinės „Lithuanian original“ butelį, kurio vertė 11,28 €. Pastarasis padarė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, nesant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių.

Už šį pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Kad L. G. padarė ATPK 50 straipsnyje numatytą pažeidimą, yra įrodyta 2016 m. rugpjūčio 22 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu, bendra informacija apie įvykį, UAB „Palink“ darbuotojo pareiškimu, I. G. paaiškinimu, pažyma/pakvitavimu, prekių grąžinimo aktu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinius teisės pažeidimus padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 straipsnis).

Nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, laikantis teisės aktų bei atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis). Administracinė nuobauda turi būti ne tik teisėta, bet ir teisinga, bei atitikti pažeidimo pavojingumą ir pažeidėjo asmenybę.

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę, teismas atsižvelgia į L. G. atsakomybę lengvinančią aplinkybę: nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pagrobto turto vertę, byloje esančius duomenis, charakterizuojančius administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (anksčiau baustas administracine tvarka, tačiau nuobaudos nebegalioja, 2016-08-08 nutarimu paskirta nuobauda už analogišką veiką, tačiau pažeidimo padarymo metu nutarimas dar nebuvo įsiteisėjęs). Šios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad nėra pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį, ir L. G. skirtina administracinė nuobauda – bauda, jos dydį nustatant mažesnį nei vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 50, 224, 287 straipsniais,

nutarė:

Pripažinti L. G. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 313 straipsnis).

Bauda mokama į biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas:

Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900, AB „Citadele“ bankas;

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, AB DNB bankas;

Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas;

Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas;

Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas;

Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius;

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB Swedbank;

Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas.

Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą 1001 ir ROIK 16060759475 (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Mindaugas Klemenis