Utenos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Zarasų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Kristinai Davainienei,

uždarame teismo posėdžio metu išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo Zarasų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. D., M. G. D. ir Zarasų socialinės globos namams, dėl teismo sprendimo, kuriuo G. D. buvo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo M. G. D. teismo nustatytu terminu atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė pareiškimą palaikė ir prašė peržiūrėti Šakių rajono apylinkės teismo 2005-10-04 sprendimą dėl G. D. pripažinimo neveiksniu ir iš esmės palikti sprendimą galioti su papildymu, kad G. D. yra neveiksnus visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Pripažinto neveiksniu G. D. atstovas teismo posėdyje iš esmės sutiko su pareiškimu, kad G. D. būtų pripažintas neveiksniu visose turtinių ir neturtinių santykių srityse.

Suinteresuotas asmuo M. G. D. teismo posėdyje nedalyvavo, gautas jos prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Šakių rajono apylinkės teismo 2005-10-04 sprendimu, civilinėje byloje Nr. 2-964-630/2005, G. D. buvo pripažintas neveiksniu dėl psichinės ligos. G. D. konstatuota psichinė liga, dėl ko jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti (b. l. 20). Šakių rajono apylinkės teismo 2005-11-10 nutartimi, civilinėje byloje Nr. 2-1154-630/2005, G. D. nustatyta globa ir globėju bei turto administratoriumi paskirta motina M. G. D. (b. l. 21). Kauno VI teritorinio skyriaus 2006-01-05 specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažyma Nr. 16 patvirtina, kad G. D. nuo 2006-01-05 iki 2023-01-05 nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 11). Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos darbingumo lygio pažyma DL-1Nr. 0058663 patvirtina, kad G. D. nuo 2006-01-05 iki 2023-01-05 nustatytas 0 proc. darbingumas (b. l. 12).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 straipsnyje išdėstyto CK 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos šioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.

Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo G. D. buvo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, siekdamas, kad teismas nustatytų sritis, kuriose G. D. būtų pripažįstamas neveiksniu.

Byloje buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė G. D. psichinei būklei nustatyti. 2019 m. spalio 22 d. – 2020 m. sausio 16 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Rokiškio teismo psichiatrijos skyriaus ekspertizės akte Nr. 88TPK-94/2019, konstatuota, kad G. D. serga paranoidine šizofrenija, pagal savo ligos pobūdį G. D. negali suprasti savo veiksmų esmės ir juos valdyti visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, G. D. negali dalyvauti teismo posėdžiuose ir duoti paaiškinimus (b. l. 66-68).

Į bylą pateikta 2019-09-26 VšĮ Zarasų Pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro išvada dėl G. D. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, kurioje nustatyta, kad G. D. negeba savarankiškai suprasti informacijos ir priimti sprendimų, įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių, nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimų esmės ir priežasčių, atlikti nuoseklių veiksmų tam tikram sprendimui priimti ir jį įgyvendinti. G. D. kasdieninė veikla sutrikusi, dalinai orientuotas aplinkoje ir laike. Pats pavalgo paruoštą maistą, nusiprausia ir apsirengia, tačiau reikia priminti. G. D. kambario nesitvarko, tačiau lovą pasikloja pats. G. D. negeba įvertinti reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio ir pasinaudoti sveikatos priežiūros paslaugomis. Psichinė liga apriboja galimybę tvarkyti socialinį gyvenimą, G. D. yra visiškai priklausomas nuo kitų asmenų, jam reikalinga nuolatinė priežiūra bei pagalba priimant kasdienius sprendimus (b. l. 17-19).

Įvertinus byloje dalyvavusių asmenų paaiškinimus, byloje surinktus rašytinius įrodymus, tame tarpe ekspertizės aktą, darytina išvada, kad G. D. dėl turimų sveikatos sutrikimų negeba pasirūpinti savimi, jam būtina nuolatinė kitų asmenų pagalba (CPK 3 straipsnio 1, 7 dalys, 185 straipsnis). Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog Šakių rajono apylinkės teismo 2005-10-04 sprendimas, civilinėje byloje Nr. 2-964-630/2005, kuriuo G. D. pripažintas neveiksniu, keistinas, G. D. nustatytinas sričių, kuriose jis pripažįstamas neveiksniu, sąrašas. G. D. pripažintinas neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas ar nutraukimas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (gebėjimas įsidarbinti ir pan.), dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir būti išrinktam), gauti asmens dokumentus (paso, asmens tapatybės kortelės ir kitų dokumentų įteikimas).

Peržiūrėjus teismo sprendimą, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius sritis, kuriose asmuo laikomas neveiksniu, anksčiau nustatyta tokio asmens globa lieka nepakeista, o globėjas veikia atitinkamose srityse, kur asmuo pripažintas neveiksniu (CK 2.10 str., 3.240 str.). Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad M. G. D. paskyrimas sūnaus G. D. globėja neatitiktų globotinio interesų, todėl G. D. nustatyta globa lieka nepakeista, jo globėju paliekant M. G. D. (CPK 3 straipsnio 1 dalis, 7 dalis, 185 straipsnis, 468 straipsnis, 469 straipsnis). Ši sprendimo dalis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Šioje byloje susidarė 5,89 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios padengiamos iš valstybės lėšų (CPK 468 straipsnio 3 dalis). Vadovaujantis CPK 464¹ straipsniu, įsiteisėjęs teismo sprendimas išsiųstinas neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 468 straipsniu, 469 straipsniu,

nusprendė:

Pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Šakių rajono apylinkės teismo 2005-10-04 sprendimą, civilinėje byloje Nr. 2-964-630/2005 ir pripažinti G. D., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas ar nutraukimas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (gebėjimas įsidarbinti ir pan.), dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir būti išrinktam), gauti asmens dokumentus (paso, asmens tapatybės kortelės ir kitų dokumentų įteikimas).

Šakių rajono apylinkės teismo 2005-11-10 nutartis, civilinėje byloje Nr. 2-1154-630/2005, kuria G. D., a. k. (duomenys neskelbtini) globėja buvo paskirta motina M. G. D., a. k. (duomenys neskelbtini) lieka nepakeista, teismo sprendimu nustačius sritis, kuriose G. D. pripažintas neveiksniu. Šią sprendimo dalį vykdyti skubiai.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Bylinėjimosi išlaidas palikti valstybės sąskaita.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.