Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-12-27 · Byla Nr. A2.6.-812-471/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-27
Bylos Nr.
A2.6.-812-471/2016
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00702-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidmantas Rudaitis
Pažeidėjas
M. Š.
Administracinė byla Nr. A2.6.-812-471/2016Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00702-2016-0
Procesinio dokumento kategorija : 2.7.4.7.; 2.14.3.(S)KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016m. gruodžio 27d.Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui M. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs M. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas M. Š. 2016m. gruodžio 10d. apie 02val. 15min. Kelmėje, Raseinių gatvėje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo išregistruotą automobilį „Renault Megane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir tuo pažeidė Lietuvos ATPK 123str. 1d. bei 128str. 1d.

M. Š. neatvykus į teismo posėdį, apie kurio vietą ir laiką pranešta tinkamai / 3 l. /, byla nagrinėjama nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui / Lietuvos ATPK 272str. 2d. /.

Motyvuojamoji dalis

M. Š. kaltė įrodyta jo prisipažinimu pasiaiškinime ATP protokole / 2 l. /, byloje surinkta medžiaga - ATP protokolu / 2-3 l. /, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu / 4 l. /, pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo / 5 l. /, asmens duomenimis / vairuotojo pažymėjimas jam nebuvo išduotas – 6, 7 l. /, duomenimis apie transporto priemonę / ji yra išregistruota – 8, 9, 10 l. /.

Pažeidėjas M. Š., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo išregistruotą automobilį, todėl jo veika atitinka Lietuvos ATPK 123str. 1d. ir 128str. 1d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų skaičių, pobūdį ir aplinkybes, charakterizuojančią medžiagą – jis pripažino kaltę, tačiau sistemingai baudžiamas administracine tvarka, tame tarpe – už analogiškus pažeidimus / 11-16 l. /, yra daug kartų teistas / 17-22 l. /, todėl subendrinus nuobaudas jam skiriama nežymiai mažesnio nei maksimalaus dydžio bauda / Lietuvos ATPK 33str. /.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teisėjas

nutarė:

M. Š. pripažinti kaltu ir nubausti : pagal Lietuvos ATPK 123str. 1d. – 30 eurų bauda, pagal Lietuvos ATPK 128str. 1d. – 400 eurų bauda. Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33str. galutinę nuobaudą paskirti keturių šimtų eurų / 400 EUR / baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėjas Vidmantas Rudaitis