Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo K. U. prašymą dėl bylų peržiūrėjimo ir bausmės sumažinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas nuteistojo K. U. prašymas peržiūrėti jo bylą, subendrinimus bei sušvelninti ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį, atsižvelgiant į 2025 m vasario 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies

Iš bylos medžiagos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad K. U. teistas:

1. Kauno apylinkės teismo 2014 m. gegužės 19 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį – 28 MGL dydžio bauda;

2. Kauno apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį (5 epizodai), subendrinta bausme – laisvės atėmimu 2 metams, atidedant laisvės atėmimo bausmės vykdymą 3 metams, ir 28 MGL dydžio bauda;

3. Kauno apylinkės teismo 2018 m. kovo 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta bausmė laisvės atėmimas 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirta bausmė subendrinta iš dalies sudedant su Kauno apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės neatliktąja dalimi, ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, ir 28 MGL dydžio, t. y. 1 054,48 eurų bauda;

4. Kauno apygardos teismo 2018 m. spalio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, BK 253 straipsnio 1 dalį – subendrinta 10 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, šią bausmę apėmimo būdu subendrinus su Kauno apylinkės teismo 2018 m. kovo 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta subendrinta 10 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šią bausmę (laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) metų) dalinio sudėjimo būdu subendrinus su Kauno apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 11 metų ir 28 MGL dydžio (1054,48 Eur) bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. sausio 30 d.;

5. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu ir patikslintu Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 14 d. nutartimi, pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. gegužės 9 d.;

6. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. sausio 4 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2020 m. kovo 13 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 180 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, jam paskirta 7 (septynerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laiką įskaitytas laikas, K. U. išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2018 m. vasario 18 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. kovo 13 d.;

7. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 180 straipsnio 2 dalyje ir BK 302 straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie Kauno apygardos teismo 2018 m. spalio 5 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėjus dalį paskirtų bausmių paskirta 13 (trylikos) metų laisvės atėmimo bausmė ir 28 MGL dydžio (1054,48 Eur) bauda. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Kauno apygardos teismo 2018 m. spalio 5 d. nuosprendį. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. rugsėjo 18 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. balandžio 20 d. nutartimi, K. U. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 6, 9 dalimis, dalinio sudėjimo ir apėmimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu ir patikslintu Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 14 d. nutartimi, ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. sausio 4 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2020 m. kovo 13 d. nuosprendžiu, paskirtomis bausmėmis, ir paskirta subendrinta galutinė bausmė – 15 (penkiolika) metų laisvės atėmimo ir 28 MGL dydžio (1054,48 Eur) bauda. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Kauno apygardos teismo 2018 m. spalio 5 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. lapkričio 23 d. nuosprendį, pakeistą Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu ir patikslintą Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 14 d. nutartimi, bei bausmė, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. sausio 4 d. nuosprendį, pakeistą Kauno apygardos teismo 2020 m. kovo 13 d. nuosprendžiu. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gegužės 10 d. nuosprendžio įsiteisėjimo – 2019 m. rugsėjo 18 d.

BK 3 straipsnio 2 dalis nustato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 1981, 1982, 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas, kuris įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d.

Taip pat 2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas, kuris įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d.

Kaip matyti iš Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 29 d. nutarties, atsižvelgiant į 2023 m. balandžio 27 d. priimtą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymą Nr. XIV-1925, buvo iš dalies tenkintas nuteistojo K. U. prašymas dėl veikų perkvalifikavimo ir bausmių sušvelninimo. Nusikalstama veika, numatyta BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), už kurią K. U. nuteistas Kauno apylinkės teismo 2014 m. gegužės 19 d. baudžiamuoju įsakymu, perkvalifikuota į BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), paskirta bausmė nekeista. Nusikalstama veika, numatyta BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), už kurią K. U. nuteistas Kauno apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu, perkvalifikuota į BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), paskirta bausmė nekeista. Nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), už kurias K. U. nuteistas Kauno apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu, perkvalifikuotos į BK 178 straipsnio 2 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), paskirtos bausmės nekeistos.

Dėl BK 178 straipsnio.

Teismas pažymi, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. buvo pakeista tik BK 178 straipsnio 2 dalis– iš sankcijos pašalinta viešųjų darbų bausmė, tad toks pakeitimas K. U. teisinės padėties nelengvina. Esant nurodytoms aplinkybėms, Kauno apylinkės teismo 2014 m. gegužės 19 d. baudžiamuoju įsakymu, Kauno apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo 2018 m. kovo 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 ir 2 dalis paskirtų bausmių peržiūrėti ir sušvelninti nėra pagrindo.

Dėl Kauno apygardos teismo 2018 m. spalio 5 d. nuosprendžio.

Kauno apygardos teismo 2018 m. spalio 5 d. nuosprendžiu K. U. nuteistas pagal BK 260 straipsnio 3 dalį ir 253 straipsnio 1 dalį. BK 260 straipsnio 3 dalis po nuosprendžio priėmimo ir nuo 2025 m. vasario 1 d. nesikeitė, todėl perkvalifikuoti veiką ir peržiūrėti nuteistajam pagal šį straipsnį paskirtą bausmę nėra teisinio pagrindo.

Iki 2025 m. vasario 1 d. galiojusi BK 253 straipsnio 1 dalies redakcija numatė dvi alternatyvias bausmių rūšis – areštą arba laisvės atėmimą. 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu nuo 2023 m. birželio 1 d., buvo pakeista BK 253 straipsnio 1 dalies sankcija, sankcijoje numatant papildomas alternatyvias bausmių rūšis - baudą arba laisvės apribojimą.

Kauno apygardos teismo 2018 m. spalio 5 d. nuosprendžiu K. U. pagal BK 253 straipsnio 1 dalį nuteistas griežčiausia sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausme, todėl atsiradus švelnesnėms alternatyvioms bausmėms, jo padėtis nešvelnėja. Perkvalifikuoti veiką ir peržiūrėti nuteistajam pagal šį straipsnį paskirtą bausmę nėra teisinio pagrindo.

Dėl BK 140 straipsnio.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu ir patikslintu Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 14 d. nutartimi, K. U. pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį. BK 140 straipsnio 1 dalis po nuosprendžio priėmimo ir nuo 2025 m. vasario 1 d. nesikeitė, todėl perkvalifikuoti veiką ir peržiūrėti nuteistajam pagal šį straipsnį paskirtą bausmę nėra teisinio pagrindo.

Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. sausio 4 d. nuosprendžio, pakeisto Kauno apygardos teismo 2020 m. kovo 13 d. nuosprendžiu.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. sausio 4 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2020 m. kovo 13 d. nuosprendžiu, K. U. nuteistas pagal BK 180 straipsnio 2 dalį.

Iki 2025 m. vasario 1 d. galiojusi BK 180 straipsnio 2 dalies redakcijoje buvo numatyta laisvės atėmimo iki septynerių metų bausmė. Dabar galiojančioje BK 180 straipsnio 2 dalies redakcijoje numatyta nuo dvejų iki aštuonerių metų laisvės atėmimo bausmė. Toks pakeitimas K. U. padėties nelengvina, todėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. sausio 4 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2020 m. kovo 13 d. nuosprendžiu, paskirtos bausmės peržiūrėti ir sušvelninti nėra pagrindo.

Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gegužės 10 d. nuosprendžio.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu K. U. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 180 straipsnio 2 dalyje ir BK 302 straipsnio 1 dalyje.

Kaip jau minėta, iki 2025 m. vasario 1 d. galiojusi BK 180 straipsnio 2 dalies redakcijoje buvo numatyta laisvės atėmimo iki septynerių metų bausmė. Dabar galiojančioje BK 180 straipsnio 2 dalies redakcijoje numatyta nuo dvejų iki aštuonerių metų laisvės atėmimo bausmė. Toks pakeitimas K. U. padėties nelengvina, todėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės peržiūrėti ir sušvelninti nėra pagrindo.

BK 302 straipsnio 1 dalyje (2006 m. sausio 20 d. įstatymo Nr. X-511 redakcija, įsigaliojusi 2006 m. vasario 11 d.) nurodyta, kad tas, kas pagrobė ar neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo fizinio ar juridinio asmens antspaudą, spaudą, dokumentą ar griežtos atskaitomybės blanką, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusioje BK 302 straipsnio 1 dalies redakcijoje nurodyta, kad tas, kas pagrobė ar neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo fizinio ar juridinio asmens antspaudą, spaudą, dokumentą ar griežtos atskaitomybės blanką, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusi BK 302 straipsnio 1 dalies redakcija lengvina nuteistojo K. U. teisinę padėtį, kadangi naujai įsigaliojusios straipsnio dalies sankcijoje įtvirtina alternatyvi bausmė – laisvės apribojimas bei sutrumpintas maksimalios laisvės atėmimo bausmės terminas nuo 6 iki 4 metų. Atsižvelgiant į tai, yra teisinis pagrindas K. U. nusikalstamą veiką, numatytą BK 302 straipsnio 1 dalyje (2006 m. sausio 20 d. įstatymo Nr. X-511 redakcija, įsigaliojusi 2006 m. vasario 11 d.), už kurios padarymą jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, perkvalifikuoti pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, įsigaliojusi 2025 m. vasario 1 d.).

Už 302 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą K. U. buvo skirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmė.

Atsižvelgus į aplinkybes, kuriomis buvo motyvuojamas bausmės skyrimas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gegužės 10 d. nuosprendyje, į tai, kad K. U. padarė du tyčinius sunkų ir apysunkį nusikaltimus, veikdamas tiesiogine tyčia, nusikaltimai baigti, į tai, kad nusikalto būdamas teistas, laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu bei į tai, kad nusikaltimo padarymo metu K. U. buvo jau du kartus teistas už nusikaltimus nuosavybei, baustas administracine tvarka, teismas sprendžia, kad nėra pagrindo skirti K. U. švelnesnės bausmės.

Nagrinėjamu atveju atkreiptinas nuteistojo dėmesys, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK 63 straipsnio ir 64 straipsnio, kurie reglamentuoja bausmių bendrinimą, pakeitimai neturi jokios įtakos nuteistajam paskirtoms ir subendrintoms bausmėms, kadangi pakeitimai yra neutralūs, taikomi tik tada, kai sprendžiama dėl bausmių subendrinimo, be to, straipsniai buvo tik papildyti naujomis dalimis, kuriose nurodyta, kad Lietuvos Respublikoje pripažinti ir vykdytini užsienio valstybės nuosprendžiai, kuriais paskirta laisvės atėmimo bausmė arba su laisvės atėmimu susijusi bausmė, yra nebendrinami ir vykdomi atskirai. Tuo tarpu nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK 65 straipsnio, kuriame reglamentuotos bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės, pakeitimai lengvina teisinę padėtį, tačiau pakeitimas grįžtamąją galią turi tik, kol byla nagrinėjama instancine tvarka. Sprendžiant klausimus vykdymo procese, reikia vadovautis redakcija, galiojusia nusikalstamos veikos padarymo metu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo K. U. prašymą tenkinti iš dalies.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, K. U. nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalyje (2006 m. sausio 20 d. įstatymo Nr. X-511 redakcija, įsigaliojusi 2006 m. vasario 11 d.), už kurios padarymą jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, įsigaliojusi 2025 m. vasario 1 d.) ir nuosprendžiu paskirtos bausmės nekeisti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.