Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant prokurorui A. K., Kauno apygardos Probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovui L. C., nuteistajam E. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teikimu siūloma nuteistajam E. D. 2013-06-06 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, nustatant įpareigojimus būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslą arba pradėti dirbti, ar užsiregistruoti darbo biržoje, pakeisti arešto bausme. Teikime nurodoma, kad 2013-07-05 nuteistasis įtrauktas į Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus (veikiančio Vilkaviškio r. sav.) registrą. 2013-07-11 nuteistasis pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, pasekmėmis vengiant vykdyti pareigas, įpareigojimus. E. D. vengia tinkamai atlikti laisvės apribojimo bausmę. Asmuo nesilaiko teismo paskirto įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. 2013-09-12 E. D. padarė pirmąjį pažeidimą, - 23 val. 40 min. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato pareigūnai jo nerado namuose. Nuteistasis šaukiamas pasiaiškinti 2013-09-17 neatvyko į probacijos skyrių. Dėl pažeidimų, nenustačius pateisinamų priežasčių, 2013-09-19 E. D. skirta nuobauda - įspėjimas. Nuteistasis padarė dar vieną pažeidimą kuomet 2013-09-26 apie 23 val. 40 min. nebuvo namuose (tai patvirtina 2013-10-01 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato tarnybinis pranešimas Nr. 64-56-PR5-1652). Dėl šio pažeidimo 2013-10-03 nuteistajam skirta nuobauda - griežtas papeikimas. E. D. ir po nuobaudų paskyrimų nesilaiko teismo paskirto įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.. 2013-10-05, 23 val. patruliavimo metu policijos pareigūnas pastebėjo Liepų g., Dailučių k., Vilkaviškio r., einantį nuteistąjį, kuris prisipažino, kad eina iš tame pačiame kaime gyvenančių seserų. E. D. gyvena su tėvais, nedirba, pragyvena iš socialinės pašalpos ir tėvų paramos. Nuteistajam pradėti trys ikiteisminiai tyrimai (pagal 2013-10-11 Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų bazėje esančius duomenis): 2012-10-29 pagal LR BK 180 str. 1 d., 2012-11-11 pagal 180 str. 1 d., 2013-08-11 pagal LR BK 140 str. 2 d. (b. l. 148-149).

Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu teikimą siūlė tenkinti teikime nurodytais pagrindais. Papildomai nurodė, kad nuteistasis namuose nebuvo rastas 2013-10-21, 2013-11-09. Yra baustas administracine nuobauda 2013-11-08 dėl pažeidimo, numatyto ATPK 174 str..

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti ir laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 parų areštu.

Nuteistasis svarbių priežasčių, dėl kurių nevykdė teismo paskirto įpareigojimo būti namuose nuo 22 iki 6 val., nenurodė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nustatyta, kad E. D. nuteistas Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013-06-06 nuosprendžiu, pagal BK 178 str. 2 d. - 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei tęsti mokslą arba pradėti dirbti, ar užsiregistruoti darbo biržoje (b. l. 141-142). Nuosprendis įsiteisėjo 2013-06-27 ir buvo perduotas vykdyti 2013-07-02 (b. l. 144). 2013-07-11 nuteistasis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir pasekmėmis, vengiant vykdyti pareigas ir įpareigojimus (b. l. 156-162). 2013-09-19 nuteistajam skirtas įspėjimas (b. l. 165). 2013-10-03 nuteistajam skirtas griežtas papeikimas (b. l. 168). Pateikti dokumentai patvirtina, kad ir po nuobaudų paskyrimo nuteistasis jam paskirto įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. nevykdė, be o 2013-11-08 buvo nubaustas už pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., padarytą 2013-10-31 (b. l. 175, 176, 180, 181). BVK 49 str. 4 d. numato, kad vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu šią bausmę pakeičia areštu. Iš esmės analogiška nuostata įtvirtinta ir BK 48 str. 10 d.. Nuosprendis įsiteisėjęs, todėl vykdomas ir sutinkamai su BPK 346 straipsniu yra privalomas visiems. Nuteistasis, žinodamas apie priimtą teismo nuosprendį ir paskirtą jam bausmę, žinodamas bausmės neatlikimo pasekmes ir būdamas įspėtas, jos tinkamai nevykdė ir nevykdo, įpareigojimus pažeidinėja. Darytina išvada, kad nuteistasis vengia atlikti jam paskirtą bausmę, todėl neatlikta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmės dalis keistina į 90 parų arešto bausmę (BVK 49 str. 4 d., BK 48 str. 10 d., 65 str. 1 d. 2 p. „c“ p.p., 49 str. 3 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 65 str., 49 str. 3 d., BPK 362 str., 364 str.,

Rezoliucinė dalis

nutar i a:

Teikimą tenkinti.

E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013-06-06 nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmės dalį pakeisti į 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausmę, kurią paskirti atlikti areštinėje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos.

Nutartį, jai įsiteisėjus, pavesti vykdyti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono PK.

Nutartis, per 5 dienas nuo jos priėmimo, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.