Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis J. L. dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų savo kaltę pripažino visiškai ir teisiamojo posėdžio metu parodė, kad smurtavo artimoje aplinkoje. Daug laiko praėjo, todėl visko neprisimena. Gegužės 4 d. virtuvėje įvyko žodinis konfliktas su sutuoktine, o po konflikto susistumdė ir jis suspaudė sutuoktinei ranką. Konfliktas kilo todėl, kad sutuoktinė jam priekaištavo dėl nuolat vartojamo alkoholio. Liepos 14 d. įvyko toks pats incidentas, jo veiksmai nukentėjusiosios atžvilgiu kaltinamajame akte nurodyti teisingai. Tokį jo elgesį sąlygojo nukentėjusiosios jam išsakyti priekaištai dėl alkoholio vartojimo. Jis išgeria 2-3 kartus per savaitę, ne kasdien, problemų dėl alkoholio vartojimo neturi, todėl nesutinka, kad jam būtų paskirtas gydymas nuo alkoholizmo. Su sutuoktine ir sūnumi gyvena trijų kambarių bute, pas sutuoktinę kambaryje beveik nebūna. Daugiau toks elgesys nepasikartos, mano, kada ateityje pavyks išvengti konfliktų. Atsiprašė nukentėjusiosios, savo veiksmus vertina neigiamai, pasižada nedaryti naujų nusikaltimų.

Kaltinamajam J. L. visiškai pripažinus savo kaltę dėl abiejų nusikalstamų veikų, prokurorė ir kaltinamasis sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Nusikalstamų veikų objektyviosios ir subjektyviosios pusės požymius patvirtinančios aplinkybės be kaltinamojo prisipažinimo bei parodymų nustatytos ir žemiau nurodytais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtais įrodymais.

2021 m. gegužės 4 d. nusikalstamos veikos aplinkybes pagrindžiantys įrodymai:

2021 m. gegužės 5 d. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuoti pareiškėjos S. L. parodymai apie tai, kad ji gyvena adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, jai priklausančiame bute kartu su savo sutuoktiniu J. L., su kuriuo kartu gyvena apie keturiasdešimt metų. Nuo tada, kai nustojo dirbti, t. y. apie metus laiko, sutuoktinis pastoviai vartoja alkoholį. J. L. išgėręs tampa agresyvus konfliktuoja su kaimynais, agresyviai elgiasi su ja. Išgėręs sutuoktinis ne kartą yra prieš ją smurtavęs – buvo tyčia įspyręs jai į koją, taip pat yra ją pastūmęs, tačiau į policiją niekada nesikreipė. 2021 m. gegužės 4 d. nuo ryto namuose J. L. vartojo alkoholį, išgėrė daugiau nei pusę butelio degtinės. Apie 20.40 val. jis namuose būdamas neblaivus prie jos kabinėjosi, ant jos šaukė, keikė ją necenzūriniais žodžiais, varė ją iš namų. Koridoriuje tarp jų įvykus žodiniam konfliktui, jis tyčia rankomis suėmė jai už kairės rankos, spaudė ranką ir stūmė ją į svetainės kambarį, taip sukeldamas jai fizinį skausmą. Neapsikentusi sutuoktinio pastovios agresijos ir naudojamo psichologinio ir fizinio smurto 20.54 val. paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112. Po įvykio jautė skausmą kairėje rankoje, žasto srityje. Įvykio metu daugiau nieko namuose nebuvo, prieš tai namuose buvęs sūnus A. L. policijos buvo išvežtas į areštinę, kadangi namuose sukonfliktavo su tėvu (1 t., b. l. 15–20).

2021 m. gegužės 5 d. ikiteisminio tyrimo metu papildomai apklausta kaip liudytoja nukentėjusioji S. L. parodė, kad 2021 m. gegužės 4 d. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Kaune, tarp jos ir jos sutuoktinio J. L. įvyko konfliktas dėl to, kad vyras eilinį kartą vartojo alkoholį. Matė, kad jis alkoholio vartojo jau nuo ryto. Tą dieną ji dirbo, buvo grįžusi namo papietauti. Namuose J. buvo neblaivus. Maždaug po pusvalandžio į namus grįžo jų sūnus A.. Matė, kad sūnus taip pat yra stipriai neblaivus. Tiek sūnus, tiek vyras buvo koridoriuje, o ji tuo metu buvo savo kambaryje. Būdama kambaryje išgirdo triukšmą, o išėjusi į koridorių pamatė, kad vyras su sūnumi stumdosi. Ji pradėjo ant jų šaukti ir klausė, ką jie daro. Nieko nelaukdama apie tai pranešė policijai. Atvykę pareigūnai sulaikė sūnų, o ji išėjo atgal į darbą. Grįžusi po darbo apie 17.30 val. namuose rado girtaujantį J.. Nieko jam nesakė, o tiesiog užsidarė savo kambaryje. Jis nuolat ėjo pas ją į kambarį, kabinėjosi, plūdo ją necenzūriniais žodžiais, pasakojo nebūtus dalykus. Tai tęsėsi iki pat 20.40 val., kol galiausiai ji pati neištvėrė ir jam kažką pasakė atgal, kad nustotų kabinėtis ir duotų jai ramybę. Įvykus žodiniam konfliktui ir jai būnant koridoriuje, sutuoktinis tyčia rankomis suėmė jai už kairės rankos, jėga spausdamas ranką išstūmė ją į svetainės kambarį, taip sukeldamas fizinį skausmą. Neapsikentusi tokio sutuoktinio elgesio ji iškart paskambino bendruoju pagalbos numeriu. Sutuoktinis anksčiau yra ją pastūmęs ir kažkada įspyręs į koją, tačiau dėl to jam jokių pretenzijų neturi ir į policiją anksčiau niekuomet nesikreipė. Po 2021 m. gegužės 4 d. įvykio skausmo nebejaučia, ant rankos jokių kraujosruvų ar sužalojimų nėra. Pas teismo medicinos ekspertus nesikreipė ir nesikreips, pas jokius kitus gydytojus nesikreipė, niekur nesigydė (1 t., b. l. 57–60).

2021 m. rugsėjo 14 d. ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja G. S. parodė, kad ji dirba Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinėje vyriausiąja patrule. 2021 m. gegužės 4 d. dirbo kartu su vyriausiuoju patruliu M. Ž.. Apie 20.56 val. iš Kauno apskrities VPK budėtojo buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), Kaune, pranešėją rankomis stumdo vyras, ją keikia. Nuvykus minėtu adresu, juos pasitiko pranešėja S. L., kuri paaiškino, kad 2021 m. gegužės 4 d. apie 20.45 val. namuose kilo žodinis konfliktas tarp jos ir sutuoktinio J. L.. Vyras būdamas neblaivus beldėsi pas ją į kambarį bei trukdė ilsėtis, todėl moteris išėjusi iš kambario į koridorių, norėjo jį nuraminti ir sudrausmino vyrą. Tada vyras keikdamas ją necenzūriniais žodžiais, tyčia griebė jai už rankos (ar rankų) ir įstūmė atgal į jos kambarį. Moteris nurodė, kad jai buvo sukeltas fizinis skausmas. S. L. parodė vietą, kur jai skauda, ir už kurios vietos vyras ją suėmė, tai yra savo kairę ranką, bei nurodė, kad vyras suėmė tikrai stipriai ir turėtų atsirasti mėlynė. Nukentėjusioji nurodė, kad vyras smurtauja jau ne pirmą kartą. Patikrinus ją alkotesteriu moteris buvo blaivi, o J. L. nustatytas 0,62 promilių neblaivumas. Kadangi smurto artimoje aplinkoje faktas pasitvirtino, nukentėjusioji nurodė, kad jai buvo sukeltas fizinis skausmas ir ji nori rašyti pareiškimą, todėl esant šioms aplinkybėms J. L. buvo sulaikytas ir pristatytas į Kauno apskrities VPK areštinę. Apie įvykį informuoti Kauno apskrities VPK KP NVRS tyrėjai (1 t., b. l. 70–73). 2021 m. rugsėjo 15 d. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas M. Ž. nurodė analogiškas aplinkybes (1 t., b. l. 76–79).

2021 m. gegužės 4 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausiosios patrulės G. S. tarnybiniame pranešime ,,Dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo“ užfiksuota, kad apie įvykį pranešęs ir smurtą patyręs asmuo – nukentėjusioji S. L.. Smurtu įtariamas asmuo – J. L., smurto įtariamo asmens būklė – susijaudinęs, akivaizdžiai neblaivus, nustatytas 0,62 promilių neblaivumo laipsnis. Gauti paaiškinimai: nukentėjusioji S. L. atvykus policijos pareigūnams paaiškino, kad 2021 m. gegužės 4 d. apie 20.45 val. kilo konfliktas su sutuoktiniu J. L., kuris būdamas neblaivus beldėsi į jos kambarį, trukdė ilsėtis. Ji norėjo jį nuraminti, dėl to išėjusi iš kambario į koridorių ir sudrausmino vyrą. Tuomet vyras keikdamas ją necenzūriniais žodžiais tyčia rankomis griebė už jos rankų žastų ir stūmė atgal į jos kambarį, taip sukeldamas fizinį skausmą. Akivaizdžių sužalojimų nesimatė, tačiau moteris nurodė, kad skauda kairės rankos žasto srityje ir turėtų atsirasti mėlynė. Taip pat nurodė, kad vyras smurtauja jau ne pirmą kartą. S. L. buvo blaivi, J. L. nustatytas 0,62 promilių neblaivumas. J. L. buvo sulaikytas 21.15 val. ir pristatytas į Kauno apskrities VPK OVS (1 t., b. l. 37–40).

2021 m. rugsėjo 14 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota „Body“ kameros vaizdo ir garso įrašų, gautų iš vaizdo registratoriaus Nr. B0F1EC609266, apžiūra. Vaizdo ir garso įrašuose užfiksuotas nukentėjusiosios S. L. ir policijos pareigūnų pokalbis, kurio metu nukentėjusioji nurodė, kad jos sutuoktinis J. L. ją stumdė, griebė už rankos, kurią spausdamas sukėlė jai fizinį skausmą (1 t., b. l. 42–48).

2021 m. gegužės 5 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, apžiūra. Apžiūros metu fotografuota, sudaryta fotolentelė (1 t., b. l. 21–29).

Iš alkotesterio kvito matyti, kad 2021 m. gegužės 4 d. 21.40 val. alkoholio kiekio matuokliu „Drager Alcotest 7510“ J. L. nustatytas 0,78 promilių neblaivumas (2 t., b. l. 11).

2021 m. liepos 14 d. nusikalstamos veikos aplinkybes pagrindžiantys įrodymai:

2021 m. liepos 14 d. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuoti pareiškėjos S. L. parodymai apie tai, kad ji gyvena adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, kartu su savo sutuoktiniu J. L. ir sūnumi A. L.. Kartu su vyru gyvena virš 40 metų. 2021 m. liepos 14 d. apie 12.30 val. tarp jos ir jos sutuoktinio J. L. kilo žodinis konfliktas dėl to, kad jis pastoviai jau 2 metus geria alkoholinius gėrimus ir dėl to, kad jis 2021 m. liepos 14 d. taip pat buvo neblaivus ir agresyvus. Konfliktas vyko jų namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. Konfliktas vyko svetainės kambaryje. Konflikto metu sutuoktinis ją tyčia pastūmė. Po pastūmimo ji bandė išeiti į kitą kambarį, tačiau jis vis sekiojo. Įėjusi į svetainės kambarį ji užsidarė duris, tačiau jis vis bandė patekti į kambarį. Atsidariusi duris prašė jo nurimti ir eiti į savo kambarį, tačiau vyras, jai stovinčiai tarpduryje vieną kartą tyčia, trenkė dešinės rankos kumščiu į krūtinę, taip sukeldamas fizinį skausmą. Po smūgio pasakė, kad iškvies policiją, tačiau jis į tai tik atsakė: „kviesk, pamatysi kas jiems bus“. Iškart apie įvykį pranešė bendrajam pagalbos centrui numeriu 112. Visą laiką, kol laukė policijos, jos vyras buvo agresyvus, bandė su ja kalbėtis, tačiau ji su juo nekalbėjo, arti neprisileido, kad dar kartą jai netrenktų. Visą konfliktą girdėjo ir matė jų sūnus A. L.. Jis į konfliktą nesikišo, tik kartais pasakydavo J. L., kad apsiramintų ir nesikabinėtų. GMP pagalbos jai neprireikė, pas teismo medicinos ekspertus nevažiuos (1 t., b. l. 88–97).

2021 m. liepos 15 d. ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip liudytoja nukentėjusioji S. L. parodė, kad jos sutuoktinis J. L. 2021 m. liepos 14 d. visą dieną ją užgauliojo, buvo agresyvus, prie jos „kibo“, erzino bei ją pastūmė, dėl to jai neskaudėjo. Po kurio laiko, apie 12.30 val., jis tapo dar agresyvesnis, bandė įeiti į jos kambarį, tačiau ji neįleido. Tada jis užsimojo kumščiu trenkti į galvos sritį, bet trenkė dešinės rankos kumščiu į krūtinės sritį, dėl ko jai skaudėjo. Po kurio laiko ant krūtinės atsirado paraudimas. Dėl šio sužalojimo ji pas teismo medicinos ekspertus nesikreipė ir nesikreips. Jos sutuoktinis turi didelių problemų dėl alkoholio vartojimo. Kai būna išgėręs, ne pirmą kartą prieš ją naudoja fizinį smurtą, tačiau į policiją nesikreipdavo, vis duodavo jam galimybę susitvarkyti. Kol J. būna blaivus, tai viskas būna gerai, niekada prieš ją nesmurtauja. Taip pat nori paminėti, kad kilus žodiniam konfliktui ji prieš vyrą jokių veiksmų neatliko. Kažkurią dalį konflikto matė jų sūnus A. L.. Kai vyras būna neblaivus ji nesijaučia saugiai, tačiau kiek pati sugeba nuo jo apsigina (1 t., b. l. 157–160).

2021 m. liepos 16 d. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. L. parodė, kad jam išaiškinta teisė, jog gali atsisakyti duoti parodymus prieš savo artimą giminaitį ar šeimos narį, šiuo atveju prieš savo tėtį, tačiau parodymus duoti sutinka. Gyvena kartu su mama S. L. ir tėčiu J. L.. Gyvena trijų kambarių bute, visi atskiruose kambariuose. 2021 m. liepos 14 d. buvo savo kambaryje. Dienos metu jo tėtis pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus. Tėtis turi problemų dėl alkoholio vartojimo, jau daug metų vis gurkšnoja degtinę. Išgėręs jis būna labai įkyrus, agresyvus, rėkauja. Taip nutiko ir tą dieną – tėtis išgėręs pradėjo rėkauti, brautis pas mamą į kambarį, prie jos „kibti“. Jis kelis kartus išlindęs iš kambario sudrausmino tėtį, kad jis nesikabintų prie mamos. Kas toliau įvyko, jis nežino, nematė. Dar po kurio laiko išgirdo skambutį į duris. Nuėjo pasižiūrėti, kas atsitiko, ir pamatė policijos pareigūnus, kurie tėtį sulaikė ir išsivežė. Mama pasakė, kad tėtis jai trenkė į krūtinę, matė ant mamos krūtinės paraudimą, vėliau tas paraudimas buvo tamsesnis, tikriausiai pasidarys „mėlynė“ (1 t., b. l. 178–181).

2021 m. liepos 22 d. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas M. N. parodė, kad jis dirba Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinėje vyriausiuoju patruliu. 2021 m. liepos 14 d. dirbo kartu su vyriausiuoju patruliu D. T.. Apie 12.39 val. iš Kauno apskrities VPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, neblaivus vyras trenkė pranešėjai su ranka, susistumdė, konfliktuoja. Atvykus juos pasitiko pranešėja S. L., kuri buvo susijaudinusi ir paaiškino, kad 2021 m. liepos 14 d. apie 12.15 val. namuose, (duomenys neskelbtini), Kaune, tarp jos ir sutuoktinio J. L. kilus žodiniam konfliktui, jis ranka sudavė jai vieną smūgį į kairės pusės krūtinės sritį, taip sukėlė jai fizinį skausmą. Pranešėjai buvo paaiškinta, koks procesas laukia, kad jei ji turi pretenzijų ir rašys pareiškimą, bus pradėtas ikiteisminis tyrimas ir kad jos vyras bus sulaikytas. S. L. labai dvejojo, sakė, kad jis ilgai jai neduoda ramybės, nuolat girtauja, o po to triukšmauja. Minėjo, kad galbūt nori duoti jam dar šansą pasitaisyti, todėl šiuo metu pareiškimo rašyti nenori. Jie su kolega sudrausmino pilietį, kad jis nelįstų prie savo žmonos, kad alkoholinius gėrimus vartotų savo kambaryje. Pranešėjai pasakė, kad jeigu dar kažkas atsitiks, ji iš karto skambintų bendruoju pagalbos telefonu. Kai su kolega išėjo į lauką ir atsisėdo į tarnybinį automobilį, netikėtai iš laiptinės pamatė atbėgančią pranešėją. Išlipus iš tarnybinio automobilio ir priėjus prie jos, ši paaiškino, kad jiems su kolega tik išėjus iš buto, jos sutuoktinis išėjo iš savo kambario ir vėl pradėjo „kabinėtis“ prie jos. Pasakė, jog dėl anksčiau jai sukelto fizinio skausmo ji nori rašyti pareiškimą. Esant šioms aplinkybėms pilietis J. L. buvo sulaikytas ir vedamas į tarnybinį automobilį, kur bandė suduoti smūgį, tačiau panaudojus kovinių imtynių veiksmus ir uždėjus spec. priemones, jis buvo sulaikytas ir pasodintas į tarnybinį automobilį. J. L. buvo pristatytas į Kauno apskrities VPK areštinę. Pranešėjai S. L. buvo nurodyta laukti Kauno apskrities VPK KP NVRS tyrėjų. Buvo surašytas tarnybinis pranešimas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, kur nurodyta, kokiais veiksmais ir kur moteriai buvo sukeltas fizinis skausmas. Ant moters krūtinės matė paraudimą, kuris buvo užfiksuotas tarnybiniame pranešime (1 t., b. l. 184–187).

2021 m. rugpjūčio 31 d. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas D. T. parodė, kad jis dirba Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinėje vyriausiuoju patruliu. 2021 m. liepos 14 d. dirbo kartu su vyriausiuoju patruliu M. N.. Apie 12.39 val. iš Kauno apskrities VPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, neblaivus vyras trenkė pranešėjai ranka, susistumdė, konfliktuoja. Nuvykę nurodytu adresu užėjo į butą, kuriame juos pasitiko pranešėja S. L.. Moteris buvo susijaudinusi ir paaiškino, kad 2021 m. liepos 14 d. apie 12.15 val. namuose, (duomenys neskelbtini), Kaune, tarp jos ir sutuoktinio J. L. kilo žodinis konfliktas, kurio metu sutuoktinis jai kumščiu sudavė vieną kartą į krūtinę, taip sukėlė jai fizinį skausmą. Jo kolega pranešėjai paaiškino koks procesas laukia, jei ji rašys pareiškimą, buvo paaiškinta, kad bus pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl smurto artimoje aplinkoje atvejo. Pranešėja S. L. ilgai dvejojo, ar rašyti pareiškimą, nurodė, kad sutuoktinis ilgai jai neduoda ramybės, nuolat girtauja, o po to triukšmauja. S. L. nurodė, kad nori jam duoti galimybę pasitaisyti, todėl pareiškimo nerašė ir paprašė, kad jie sudrausmintų J. L.. Taip pat pranešėja nurodė, kad tai ne pirmas kartas, kada sutuoktinis prieš ją smurtauja, tačiau tyrimai būna arba nepradedami arba nutraukiami. Kadangi S. L. pareiškimo nerašė, jie sutuoktiniui nurodė, kad jis namuose netriukšmautų, kad alkoholinius gėrimus vartotų savo kambaryje. J. L. nurodė, kad bus ramus ir sėdės savo kambaryje. S. L. jie pasakė, kad jeigu kažkas atsitiktų, ji skambintų bendruoju pagalbos telefonu. Po visko su kolega išėjo iš buto. Kai įsėdo į tarnybinį automobilį, netikėtai abu pamatė, kad iš laiptinės išbėga pranešėja S. L.. Jo kolega Mindaugas nuėjo prie moters pakalbėti, todėl ką ji jam pasakojo, jis nežino. Pamatė, kad kolega už rankos sulaikęs veda J. L. link automobilio, todėl ir jis išlipo iš automobilio. Jiems visiems trims stovint prie automobilio galo, jie norėjo pasodinti J. L. į laikino sulaikymo kamerą, tačiau šis buvo agresyvus ir norėjo suduoti smūgį jo kolegai, todėl buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai ir uždėjus spec. priemones asmuo buvo sulaikytas ir pasodintas į tarnybinį automobilį, po to pristatytas į Kauno apskrities VPK areštinę. Jo kolega surašė tarnybinį pranešimą dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, kur nurodė, kokius veiksmus pranešėjos atžvilgiu atliko J. L., taip pat buvo nurodyta, kur buvo matomas sužalojimas, kurį jo kolegai rodė pati pranešėja (1 t., b. l. 190–193).

2021 m. rugpjūčio 18 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota vaizdo ir garso įrašų, gautų iš „Body“ kameros Nr. B0F1EC5F0088, apžiūra. Vaizdo ir garso įrašuose užfiksuotas nukentėjusiosios S. L. ir policijos pareigūnų pokalbis, kurio metu nukentėjusioji nurodė, jog sutuoktinis J. L. stumdėsi, trenkė kumščiu jai į krūtinę ir sukėlė skausmą, taip pat atvykusiems policijos pareigūnams nukentėjusioji nurodė, kad sutuoktinis prieš ją smurtauja jau ne pirmą kartą, jam ir anksčiau yra kvietusi policiją, tačiau jis išvadų nedaro (1 t., b. l. 132–142).

2021 m. liepos 14 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, apžiūra. Apžiūros metu fotografuota, sudaryta fotolentelė (1 t., b. l. 98–112).

2021 m. rugpjūčio 16 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus 2021 m. liepos 26 d. pateikto garso įrašo ,, (duomenys neskelbtini).mp3“, kuriame užfiksuotas nukentėjusiosios S. L. pokalbis su BPC darbuotoju, apžiūra. S. L. pokalbio metu BPC darbuotojui nurodė, kad nori išsikviesti policijos pareigūnus, nes neblaivus sutuoktinis pradėjo stumdytis, trenkė kumščiu jai į krūtinę ir sukėlė skausmą (1 t., b. l. 147–149).

Iš 2021 m. liepos 15 d. asmens apžiūros protokolo matyti, kad Kauno miesto Žaliakalnio PK tarnybinėse patalpose, asmeniui sutikus, vizualiai apžiūrėtas nukentėjusiosios S. L. kūnas ir užfiksuoti jos patirti sužalojimai. Pagal nukentėjusiosios duotus parodymus, apžiūrėta jos krūtinė, ant kurios matomas paraudimas, sužalojimas yra 6 cm x 2 cm. Ant kitų kūno vietų sužalojimų nėra. Apžiūros metu fotografuota, sudaryta fotolentelė (1 t., b. l. 161–166).

BK 140 straipsnyje numatyta atsakomybė už nežymų sveikatos sutrikdymą ir fizinio skausmo sukėlimą. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tas, kas šio straipsnio 1 dalyje nurodytą veiką padarė savo artimajam giminaičiui ar šeimos nariui, baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų. Tai kvalifikuota fizinio skausmo sukėlimo ar nežymaus sveikatos sutrikdymo sudėtis, nes įstatymų leidėjas savo šeimos nariui ar artimam giminaičiui padarytą nusikalstamą veiką vertina kaip pavojingesnę.

Kaltinamasis smurtinius veiksmus savo sutuoktinės atžvilgiu atliko veikdamas tiesiogine tyčia, t. y. smurtiniai veiksmai atlikti sąmoningai – sugriebdamas už rankos, suduodamas į krūtinę jis neabejotinai suvokė, kad gali sukelti sutuoktinei fizinį skausmą ar ją sužaloti ir to siekė, kadangi tokiu būdu išreiškė savo nepasitenkinimą sutuoktinės elgesiu. Kaltinamasis veikė neapibrėžta tyčia, todėl jo veika pagrįstai kvalifikuojama pagal faktiškai kilusius padarinius – kaip fizinio skausmo sukėlimas. Nukentėjusioji yra kaltinamojo šeimos narė – jo sutuoktinė, su kuria gyvena viename bute (BK 248 straipsnis).