Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P.,

išnagrinėjusi A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Ukmergės m., Alantos technikos ir verslo mokyklos II kurso moksleivio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2011 m. rugpjūčio 14 d. 03 val. 20 min. Ukmergės mieste, Vytauto gatvėje, būdamas neblaivus, vairuodamas automobilį Audi A6 Avant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, gatvės vingyje nesuvaldė automobilio, išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą ir atsitrenkė į stovintį automobilį Hyundai Lantra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) įvykio metu apgadino abu automobilius, t. y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 133, 105 ir 14 punktų reikalavimus ir padarė administracinį tiesės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d.

A. P. teisme neneigė padaręs pažeidimą, prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.

Be pažeidėjo prisipažinimo, padarytas administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-5), eismo įvykio schema (b. l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 12), fotonuotraukomis (b. l. 17-25), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 26), Ukmergės rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio Sigito Kalesnyko tarnybiniu pranešimu (b. l. 40). Iš A. P. blaivumo 2011-08-19 04 val. 42 min. tikrinimo alkotesteriu „Lion alcolmeter 500“ rezultato matyti, kad A. P. buvo nustatytas 1,62 promilių girtumas (b. l. 8), įvertinus +- 5 procentų paklaidą, kas sudarytų 0,081 promilės, pažeidėjui nustatytas 1,539 promilių girtumas, kas atitinka vidutinį girtumo laipsnį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi dėl jo. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus laiko padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo skirta nuobauda (b. l. 28-33). Esant tokioms aplinkybėms, A. P. skirtinas sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytos baudos vidurkis su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Atsižvelgiant į A. P. turtinę padėtį, jis yra moksleivis, jo prašymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., baudos mokėjimas išdėstytinas dešimties mėnesių laikotarpiui.

Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (b. l. 26) matyti, kad LR ATPK 269 str. 7 d. pagrindu, automobilis Audi A6 Avant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtas į aikštelę, esančią Kauno g. 49A, Ukmergės m. Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad šios transporto priemonės savininkė yra R. P.. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2009 m. balandžio 10 d. Nutarimu Dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 7 dalies atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai, ir atsižvelgiant į tai, kad konfiskacija netaikoma, automobilis grąžintinas asmeniui, pateikusiam transporto priemonės registracijos dokumentus, nedelsiant.

Byloje nustatyta, kad automobilis Hyundai Lantra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis Z. G., taip pat nuvežtas į aikštelę, esančią Kauno g. 49A, Ukmergės m. (b. l. 27), kuris grąžintinas asmeniui, pateikusiam transporto priemonės registracijos dokumentus, nedelsiant.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 127 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., 313 str. 4 d.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Ukmergės m., pagal LR ATPK 127 str. 3 d. – 4500 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) administracinę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 10 (dešimties) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pažeidėją per mėnesį sumokėti po 450 Lt (keturis šimtus penkiasdešimt litų). Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas. Dešimties mėnesių terminą skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57881.

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo išsiųsti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariatui.

Transporto priemonę – automobilį Audi A6 Avant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtą į aikštelę, esančią Kauno g. 49A, Ukmergės m., grąžinti asmeniui, pateikusiam transporto priemonės registracijos dokumentus, nedelsiant.

Transporto priemonę – automobilį Hyundai Lantra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtą į aikštelę, esančią Kauno g. 49A, Ukmergės m., grąžinti asmeniui, pateikusiam transporto priemonės registracijos dokumentus, nedelsiant.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.