Šiaulių apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Vidmanto Mylės,

teismo posėdyje apeliacine tvarka nagrinėdama baudžiamąją bylą pagal nuteistojo D. Z. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. vasario 28 d. nuosprendžio, kuriuo D. Z. pripažintas kaltu ir nuteistas:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 307 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams;

pagal BK 308 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir D. Z. skirta laisvės atėmimo bausmė 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 12 d. nutartimi, kuria, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, subendrintos Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2012 m. kovo 1 d. nuosprendžiu, ir Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir D. Z. skirta galutinė laisvės atėmimo bausmė 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams, ją atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę D. Z. įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2011 m. rugpjūčio 24 d. iki 2011 m. rugpjūčio 26 d., suėmimo laikas nuo 2013 m. lapkričio 15 d. iki šio nuosprendžio paskelbimo, bei, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, įskaityta pagal Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 12 d. nutartį paskirta ir visiškai atlikta bausmė.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 72 straipsniu, D. Z. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, iš jo konfiskuojant turto už 326 Lt.

Tuo pačiu nuosprendžiu pripažinti kaltais ir nuteisti T. L. ir G. K., tačiau dėl jų nuosprendis neskundžiamas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Z. nuteistas už tai, kad, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su T. L. ir G. K., laikotarpiu nuo 2011 m. rugpjūčio 16 d. iki 2011 m. rugpjūčio 24 d. (duomenys neskelbtini) mieste, viešbutyje „S.“, adresu: (duomenys neskelbtini), pasiūlę L. I. verstis prostitucija, L. I. sutikus, kartu sąvadavo L. I. prostitucijai suvesdami ją su ne mažiau kaip trim tyrimo metu nenustatytais vyriškiais, kuriems L. I. teikė lytines paslaugas, bei kartu pelnėsi iš L. I. prostitucijos, už L. I. suteiktas lytines paslaugas gaudami 980 Lt taip įtraukė L. I. į prostituciją, taip pat sąvadavo L. I. prostitucijai ir gavo pajamų iš L. I. prostitucijos.

Nuteistasis D. Z. apeliaciniu skundu prašė jį išteisinti.

Šiaulių apygardos teisme 2014 m. balandžio 9 d. buvo gautas nuteistojo D. Z. prašymas nutraukti apeliacinį procesą jam atšaukus savo apeliacinį skundą.

Apeliacinio proceso metu prokuroras prašė pareikštą prašymą tenkinti ir apeliacinį procesą nutraukti.

Nuteistojo prašymas tenkintinas ir jo apeliacinis skundas paliktinas nenagrinėtinu.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 316 straipsnio 1 ir 3 dalis, apeliantas turi teisę atšaukti savo apeliacinį skundą iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą. Vadovaudamasi šiomis nuostatomis bei atsižvelgusi į tai, kad nuteistojo prašymas nenagrinėti jo apeliacinio skundo paduotas nepažeidus BPK 316 straipsnio 3 dalies nuostatų, kolegija konstatuoja, kad pagrindo apeliacine tvarka nagrinėti baudžiamąją bylą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. vasario 28 d. nuosprendžio nėra, todėl nuteistojo skundas dėl šio teismo nuosprendžio paliekamas nenagrinėtas, o teismo procesas nutraukiamas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo D. Z. apeliacinį skundą palikti nenagrinėtą ir teismo procesą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. vasario 28 d. nuosprendžio nutraukti.