Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Erikai Ziniūtei, dalyvaujant prokurorei Virginijai Tilvikienei, pataisos inspekcijos atstovei, inspektorei Birutei Pralgauskienei, nuteistajam A. M. (A. M.), jo gynėjui advokatui Alvydui Kvaščevičiui, teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistojo A. M., gim. 1984-03-25, grąžinimo į pataisos namus atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2010-10-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 63 str. 5 d. 2 p., 9 d. paskiriant 3 metų laisvės atėmimo bausmę.

Klaipėdos miesto pataisos inspekcija nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2011-05-20. Bausmės laikotarpiu 2011-05-23 nuteistasis buvo supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis ir tvarka, teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl pasekmių už vengimą atlikti bausmę, teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, naujų teisės pažeidimų darymą.

Nuteistasis 2011-05-19 užsiregistravo Darbo biržoje, nuo 2011-05-31 dalyvavo kognityvinėje elgesio programoje „Tik tu ir aš“, tačiau dalyvavimą savavališkai nutraukė.

2011-07-16 patikrinus 22.05 val., nerastas namuose, jam 2011-07-18 viršininko nutarimu skirta nuobauda – įspėjimas. Nuteistąjį patikrinus 2011-08-06, 22.52 val., vėl nerastas namuose, jam nutarimu paskirta nuobauda - papeikimas. 2011-08-11 apie 10.50 val., jis atvyko į pataisos inspekciją visiškai neblaivus, su savimi atsinešė alkoholinio kokteilio nugertą butelį ir pareikalavo duoti pasirašyti. A. M. buvo įspėtas, kad už girto pasirodymą viešoje vietoje bei alkoholio vartojimą viešoje vietoje bus iškviesta policija. Jam buvo nurodyta išsiblaivyti ir atvykti registruotis, tačiau iki 17 val., registruotis neatvyko. 2011-08-12 viršininko nutarimu jam skirta nuobauda – papeikimas. Teismo posėdžio metu nuteistasis paaiškino, kad į pataisos inspekciją atvyko ne girtas, tik su kvapu ir atsinešė mineralinio vandens butelį, registruotis į pataisos inspekciją neatvyko, nes nespėjo grįžti iš poilsio Palangoje.

Kaip matyti iš nuteistojo paaiškinimų, teismui pateiktų dokumentų, nuteistasis nevykdo jam paskirtų teismo įpareigojimų - būti namuose tam tikru laiku, netinkamai vykdo įsipareigojimą registruotis pataisos inspekcijoje, viešoje vietoje vartoja alkoholiniu gėrimus, eilę kartų nerastas nurodytu laiku namuose, jam paskirtos nuobaudos, todėl yra pagrindas manyti, jog nuteistasis A. M. piktybiškai vengia atlikti jam skirtą bausmę. Duomenų, kad jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas nėra. Duomenų apie administracinius teisės pažeidimus negauta.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs minėtų aplinkybių visumą, teismas konstatuoja, jog nuteistojo pažeidimai yra itin piktybiški, dėl to pataisos inspekcijos teikimas tenkinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., 364 str., Lietuvos Respublikos BVK 157 str.,

nutarė:

Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimą dėl A. M. grąžinimo į pataisos namus atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį tenkinti ir grąžinti jį atlikti likusią, neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį –10 mėnesių ir 7 dienoms į pataisos namus pagal 2010-10-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį (A. M. paleistas iš pataisos namų 2011-05-18).

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.