Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, sekretoriaujant Linai Beniušienei, dalyvaujant prokurorei Linai Karbauskienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

Ž. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , Klaipėdoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., dirbantis (duomenys neskelbtini) , neteistas.

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustato:

Ž. S. tiesiogiai davė kyšį valstybės tarnautojams siekdamas neteisėtos paperkamų valstybės tarnautojų veikos vykdant įgaliojimus, o būtent:

jis, 2011 m. rugsėjo 16 d. apie 21.50 val., prie Debreceno g. 66 namo, Klaipėdos m. , pareigūnų sulaikytas už vairavimą neblaiviam dviratį, siekdamas neteisėtos valstybės tarnautojų – Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 2 kuopos 1 būrio vyriausiajam patrulio R. B. ir patrulio A. Ž. veikos už pageidaujamą neveikimą vykdant įgaliojimus, t.y., kad pareigūnai nesurašytų administracinės teisės pažeidimo protokolo už vairavimą neblaiviam, tiesiogiai davė kyšį, tai yra, būdamas tarnybiniame automobilyje „Ford Mondeo“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tarpe tarp priekinių automobilio sėdynių padėjo 30 Lt.

Kaltinamasis Ž. S. kaltu prisipažino visiškai, parodė, kad 2011 m. rugsėjo 16 d. apie 21.00 val. baigęs darbą su bendradarbiu išgėrė alkoholio ir dviračiu važiavo namo. Prie Debreceno g. 66 namo, Klaipėdos m., pamatė gatve važiuojantį policijos automobilį, kuris sustojo, išlipęs policijos pareigūnas jį sustabdė ir pasakė, kad jis važiuoja dviračiu išgėręs. Policijos tarnybiniame automobilyje jam buvo nustatytas 2,55 promilių girtumo. Pareigūnai pasakė, kad nuveš į komisariatą surašyti administracinės teisės pažeidimo protokolą už vairavimą transporto priemonės neblaiviam. Tuomet pradėjo pareigūnų prašyti, kad dokumentų nerašytų, kad paleistų namo, nes gyvena netoliese. Pareigūnams pasiūlė su savimi turėtus 30 Lt už tai, kad nerašytų protokolo. Pareigūnai pasakė, kad tai yra kyšio davimas, bet jis vis tiek padėjo 30 Lt tarp priekinių sėdynių. Dėl to buvo sulaikytas. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė pilnai įrodyta byloje surinktais bei teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais.

Liudytojas policijos pareigūnas A. Ž. parodė, kad 2011 m. rugsėjo 16 d. dirbo kartu su patruliu R. B., kai Debreceno g. prie “IKI” parduotuvės pamatė šaligatviu važiuojantį neblaivų kaltinamąjį. Dėl to, ties Debreceno g. 66 namu, jį sustabdė. Nuo dviratininko sklido stiprus alkoholio kvapas. Vyrą pasikvietė į tarnybinį automobilį ir lygtai, kiek prisimena, ten ir patikrino girtumą, vyrui nustatytas girtumas, kiek tiksliai promilių, dabar neprisimena. Šis vyras, norėdamas išvengti nuobaudos už važiavimą neblaiviam, prašė nefiksuoti šio įvykio, siūlė už tai atsiskaityti pinigais. R. B. kelis kartus vyrą įspėjo, kad už pareigūno papirkimą yra numatyta baudžiamoji atsakomybė, tačiau jis į tai nereagavo, išsitraukė iš kišenės pinigus ir juos padėjo tarp priekinių sėdinių. Kiek tiksliai buvo pinigų, neprisimena, matė lygtai 10 Lt kupiūras. Iš karto apie tai informavo VPK budėtoją, kuris į įvykio vietą iškvietė 2-o policijos komisariato budėtoją ir ekspertą, kurie atvykę įformino įvykį.

2011-09-16 apžiūros protokolu apžiūrėtas policijos automobilis „FORD MONDEO“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio salone, tarp priekinių sėdynių, ties bėgių perjungimo svirtimi padėta 30 Lt, 1 kupiūra 20 Lt nominalo, serijos Nr. AE0414131, 1 kupiūra 10 Lt nominalo, serijos Nr. AC5969953. (b.l. 5-6) Įvykio vietos apžiūros metu paimtos piniginės kupiūros perduotos saugojimui į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kasą. (b.l. 10-12)

Šių įrodymų visuma teismui leidžia padaryti išvadą, jog kaltinamasis įvykdė jam inkriminuojamą veiką.

Kaltinamojo veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 4 d., kaip baudžiamasis nusižengimas,nes jis, siekdamas, kad pareigūnai pasielgtų neteisėtai, t.y. kad nerašytų protokolo už jo padarytą KET pažeidimą, bandė juos papirkti, t.y. netiesiogiai pasiūlė ir davė 30 litų kyšį. Ši suma neviršija 1 MGL dydžio. Nusikalstama veika yra baigta, nes kaltinamasis perdavė kyšį pareigūnams. Ž. S. veikė tiesiogine tyčia, jis suprato, kad perduoda kyšį už tai, kad pareigūnai neatliktų savo tiesioginių pareigų jo naudai. Tai suprasdamas, kaltinamasis norėjo, kad pareigūnai priimtų kyšį ir patenkintų jo interesus.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog jis prisipažino, padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, jog veiką padarė, būdamas girtas, kas įtakojo nusikalstamos veikos padarymą.

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus LR BK 54 str. Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau jis teismo neteistas, dirba, todėl manytina, jog bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus jam švelniausią nuobaudos rūšį, numatytą straipsnio sankcijoje – baudą, jos dydį nustatant artimą bausmės minimumui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 -307 str., teismas

nusprendžia:

Ž. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 4 d. ir nuteisti jį 7 MGL dydžio, t.y. 910 Lt bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., paskirtą baudą sumokėti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str., nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir paimti valstybės nuosavybėn 20 Lt kupiūrą, serijos Nr. AE0414131, 10 Lt kupiūrą, serijos Nr. AC5969953, kurios saugomos Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kasoje. (b.l. 10-12).

Daiktinį įrodymą – kompaktinę plokštelę su nuotraukomis, po nuosprendžio įsiteisėjimo palikti saugoti baudžiamojoje byloje (b.l.7).

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teismui.