- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-03-06
- Bylos Nr.
- 2-164-325/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-00029-2013-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Petras Kontrimas
- Pareiškėjas
- P. V.
- Suinteresuotas asmuo
- E. K., E. V., D. V., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal P. V. pareiškimą, suinteresuoti asmenys E. K., E. V., D. V., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
P. P. Vainoras nurodė, kad 2010m. sausio 15d. mirė jo žmona I. V., kuri iki mirties gyveno Padvarių kaime Kretingos rajone. Kartu su žmona jie buvo įsigiję butą su priklausiniais (duomenys neskelbtini) mst. Kretingos r., žemės sklypus (duomenys neskelbtini) kaimuose, bei du automobilius. Po žmonos mirties jis bute liko gyventi vienas. Po sutuoktinės I. V. mirties jis priėmė jos palikimo dalį pradėdamas jį valdyti, mokėdamas mokesčius, perimdamas namų apyvokos daiktus, dirbdamas žemės ūkio paskirties žemę. D. I. Vainorienės palikimo priėmimo į notarinę kontorą niekas nesikreipė. Vaikai E. K., E. V., D. V. su pareiškimu sutinka. P. V. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė žmonos I. V. palikimą.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys E. K., E. V., D. V. paaiškino, kad mirus mamai I. V. tėvas P. V. pasiliko gyventi bute vienas. Jis priėmė motinos valdu registruotą turtą. Tėvas prižiūri butą, moka mokesčius. Prašo pareiškimą tenkinti pilnumoje.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašo bylą nagrinėti nedalyvaujant jų atstovui, neprieštarauja, kad pareiškimas būtų patenkintas.
L. P. Brazdeikis paaiškino, kad I. V. mirė prieš tris metus. Bute liko gyventi P. V. vienas, kuris prižiūri ūkį.
Motyvuojamoji dalis
P. V. pareiškimas pagrįstas ir tenkinamas pilnumoje.
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad I. V. 2010m. sausio 15d. mirė.(b.l.8). Po I. V. mirties į notarinę kontorą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė (b.l.7 ). UAB „Kretingos vandenys“, bei „Lesto“ pateikė pažymas, kad P. V. moką už elektros energiją ir sunaudotą vandenį, už suteiktas paslaugas nėra skolingas.(b.l.31;32) Iš pateiktų išvardytų rašytinių įrodymų, pareiškėjo, suinteresuotų asmenų, liudytojo parodymų matyti, kad P. V. priėmė mirusios žmonos I. V. palikimą pradėdamas jį faktiškai valdyti, todėl sutinkamai su CK 5,51 str. pareiškimas tenkinamas pilnumoje.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
P. V. pareiškimą tenkinti pilnumoje ir nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad P. V. a.k. (duomenys neskelbtini) po žmonos I. V. a.k. (duomenys neskelbtini) mirties priėmė jai pagal įstatymą tenkantį palikimą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.