Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K. ir Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, išnagrinėjęs

J. K., gimusios (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajone, a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios Pakruojo rajono savivaldybėje, Linkuvos seniūnijoje, (duomenys neskelbtini) kaime, nedirbančios, netekėjusios, teistos (teistumas išnykęs),

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. netinkamai panaudojo tėvų valdžią mažamečio sūnaus A. V. , gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, kuris 2012 m. birželio 24 d. apie 00.10 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, Linkuvos mieste, parke, iš prekybinės palapinės pasikėsino pagrobti pakelį bulvių tarškučių. J. K. netinkamai vykdė savo kaip motinos pareigą dorai auklėti, mokyti ir prižiūrėti savo vaiką, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. 1 d., 2 d. nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K. nedalyvaujant, nes jai apie bylos nagrinėjimą buvo pranešta tinkamai (13 b. l.), nurodant bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau ji į bylos nagrinėjimą neatvyko ir nepateikė teismui prašymo atidėti bylos nagrinėjimą (ATPK 272 str. 1 d.).

J. K. , surašant jai administracinio teisės pažeidimo protokolą, dėl jai inkriminuoto teisės pažeidimo kalta prisipažino visiškai ir dėl to nuoširdžiai gailisi (1 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Be J. K. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (3 b. l.), T. M. (4 b. l.) ir mažamečio A. V. (5 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, informacija apie J. K. šeimą (9 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (8 b. l), pažyma apie asmens baustumą (9 b. l.).

Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK Viešosios policijos Prencijos poskyrio tyrėjas Robertas Valiušis 2012 m. liepos 13 d. surašydamas J. K. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. R 068817, jos veiką kvalifikavo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį, nurodydamas, kad ji pažeidimą padarė pakartotinai, būdama bausta administracine nuobauda už tėvų valdžios nepanaudojimą. J. K. padarytas teisės pažeidimas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį kvalifikuotas neteisingai. Iš pažymos apie asmens baustumą (9 b. l.) matyti, kad už 2012 m. birželio 4 d. padarytą teisės pažeidimą, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį J. K. yra bausta 2012 m. liepos 3 d., todėl šio teisės pažeidimo padarymo metu, t.y. 2012 m. birželio 24 d., ji neturėjo galiojančių nuobaudų pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnį, todėl J. K. veika iš Lietuvos Respublikos ATPK 181straipsnio 2 d. perkvalifikuotina į Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 d. Toks perkvalifikavimas teisme galimas, kadangi faktinės veikos aplinkybės iš esmės nesikeičia.

J. K. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), teistumas išnykęs, galiojančių nuobaudų už tos pačios rūšies administracinius teisės pažeidimus nėra, nėra kitų jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, augina nepilnamečius vaikus, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina įspėjimas (ATPK 23, 30, 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 straipsniu, 281 straipsniu, 286-288 straipsniais, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu, teisėjas

nutaria:

J. K. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir ją nubausti įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.