- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-05-02
- Bylos Nr.
- 2-770-750/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-00334-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
- Pareiškėjas
- J. B.
- Suinteresuotas asmuo
- P. B., E. B., VĮ turto bankui, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, UAB DNB investicijų valdymas
- Advokatai
- Rimantas Šimkaitis
- Kategorijos
dalyvaujant pareiškėjai J. B., jos atstovui advokatui Rimantui Šimkaičiui, suinteresuotam asmeniui P. B.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos J. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. B., P. B., VĮ turto bankui, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, UAB DNB investicijų valdymas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja J. B. patikslintu pareiškimu ( b.l. 52-53) prašo paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po R. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties-(duomenys neskelbtini), palikimą priėmė faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti ir jį tebevaldo. Pareiškime ir teismo posėdyje nurodė, kad tėvas R. B. iki mirties asmeninės nuosavybės teise valdė 442/2134 žemės sklypo ir butą (duomenys neskelbtini), transporto priemonę „Audi 80“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 2016 m. kovo mėn. pareiškėja gavo iš UAB DNB investicijų valdymas raštą, adresuotą jos mirusiam tėvui, kad jis buvo pensijos kaupimo dalyvis pagal jo su minėta bendrove buvo sudaryta pensijų kaupimo sutartis. Pateiktoje R. B. pensijų sąskaitos 2015 metų ataskaitoje nurodyta, kad 2015-12-31 sukaupto turto vertė 1045,69 Eur. Pareiškėja mirus tėvui palikimą priėmė pradėdama jį valdyti ir jį tebevaldo. Naudojasi likusiu turtu, moka mokesčius. Niekas iš įpėdinių į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, paveldėjimo bylos neužvestos, paveldėjimo liudijimai niekam neišduoti.
Pareiškėjos atstovas prašo tenkinti J. B. pareiškimą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. B. sutinka su pareiškimu ir nurodė, kad pareiškėja yra jo sesuo ir ši po tėvo R. B. mirties likusį turtą prižiūri, rūpinasi juo.
Suinteresuotas asmuo E. B. teismo posėdyje nedalyvavo, gautas prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant bei nurodė, kad neprieštarauja sesers J. B. pareiškimui (b.l. 64)
Suinteresuotų asmenų VĮ turto banko, Nacionalinės žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, UAB DNB investicijų valdymas atstovai teismo posėdyje nedalyvavo, šiems asmens tinkamai pranešta apie posėdį. Atsiliepimuose nurodė nagrinėti civilinę bylą nedalyvaujant jų atstovams ( b.l. 61-63, 66-67, 47) bei spręsti pareiškimą teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškėjos, jos atstovo, suinteresuoto asmens P. B. paaiškinimų, kitos byloje esančios medžiagos matyti, kad pareiškėja J. B. yra tėvo R. B., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini) dukra (b.l. 6, 10). Iš nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad R. B. vardu registruotas 442/2134 žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), butas Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 16,17). R. B. vardu registruotas automobilis „Audi 80“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 19). UAB DNB investicijų valdymas atsiliepime (b.l. 66-67) bei minėtos bendrovės rašte adresuotam R. B. nurodyta, kad tarp jos ir minėto asmens buvo sudaryta 2006-03-06 Pensijų kaupimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kurią R. B. tapo pasirinkto pensijų fondo „NORD/LB2“ dalyviu ir savo pensijos dalį pradėjo kaupti minėtame pensijų fonde atidarytoje pensijų sąskaitoje. Pagal sudarytą pensijų kaupimo sutartį yra sukaupta 2181,7063 pensijų fondo vienetų. Nustatyta, kad po tėvo R. B. mirties (duomenys neskelbtini) jo palikimą priėmė, faktiškai pradėdama valdyti ir valdo pareiškėja, tai patvirtino teismo posėdyje suinteresuotas asmuo R. B., pateikti mokėjimo dokumentai už tiektą šilumą, vandenį butui (duomenys neskelbtini) (b.l. 70-72). Pareiškėja į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Šilutės rajono notarės pažymose patvirtino, kad po R. B., gim. (duomenys neskelbtini) mirties įpėdiniai dėl palikimo priėmimo nesikreipė, paveldėjimo bylos neužvestos, paveldėjimo teisės liudijimai niekam neišduoti bei testamentų registre nėra duomenų apie palikimo priėmimą po minėto asmens mirties (b. l. 33, 43,44,45). Esant šiems įrodymams nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas paveldėjimo teisės liudijimo gavimui, kad po R. B. mirties (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė ir valdo jo dukra J. B. (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., teismas
nusprendė:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu, kad po R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) jo palikimą priėmė ir valdo dukra J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.