Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2019-03-22 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A18.-1507-270/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2019-03-22
Bylos Nr.
A18.-1507-270/2019
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-00956-2019-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Olegas Zaicevas
Pažeidėjas
J. J.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Administracinio nusižengimo bylaNr. A18.-1507-270/2019Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00956-2019-3(S)Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1., 19.5.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2019 m. kovo 22 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. J. (J. J.),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv., (duomenys neskelbtini) Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J. 2019-02-09, apie 20.00 val., Gabijos g. 34, Vilniuje, picerijoje „Chiwawa pizza“, viešoje vietoje J. J. būdamas neblaivus (nustatytas 1.96 prom. girtumas) elgėsi agresyviai, šūkavo, kabinėjosi prie klientų. Administracijos buvo įspėtas nevartoti alkoholio, nes draudžiama, tačiau J. J. nenustojo. Atvykus policijos pareigūnams, jam buvo paaiškinta, kad yra sulaikytas ir bus pristatytas į komisariatą, tačiau J. J. nelipo į tarnybinį automobilį. Policijos pareigūnai įspėjo J. J., kad vykdytų policijos pareigūnų teisėtus reikalavimus, bet J. J. atsisakė teisėtus reikalavimus vykdyti ir lipti į tarnybinį automobilį, todėl prieš jį buvo panaudotos specialiosios priemonės antrankiai. Savo veiksmais J. J. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 str. 1 d., 506 str. 4 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. J. apklausiamas teismo posėdžio metu paaiškino, kad savo kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažįsta ir dėl to labai gailisi.

J. J. kaltę įrodo nuoseklūs, tarpusavyje neprieštaraujantys byloje esantys įrodymai: BIRT ataskaitų žiūryklės duomenys, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, 2019-02-09 pareiškimas, taip pat kiti byloje esantys duomenys. Šių byloje esančių įrodinėjimo priemonių, kurias teismas pripažįsta įrodymais, pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina, papildo viena kitą ir leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje numatyti administracinių nusižengimų sudėties požymiai.

J. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – administracinį nusižengimą padarė būdamas neblaivus.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, kaltės formą ir rūšį – pažeidimas padarytas tiesiogine tyčia, taip pat įvertina jo asmenybę apibūdinančius duomenis – vidutinio amžiaus, už administracinius nusižengimus baustas administracine tvarka, duomenų apie jo darbovietę byloje nėra pateikta. Nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad J. J. už padarytus administracinius nusižengimus skirtina nuobauda ANK 481 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4 dalies sankcijų ribose.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635-637 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. J. pripažinti kaltu dėl administracinių nusižengimų, numatytų ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, padarymo ir paskirti nuobaudas:

- už nusižengimą pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį – 60 Eur baudą;

- už nusižengimą pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį – 110 Eur baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 1 dalimi, J. J. skirti galutinę subendrintą nuobaudą ­– 170 eurų dydžio baudą.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 19097398523.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Olegas Zaicevas