Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Lisaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio S. R. prašymą suinteresuotiems asmenims skolininkui R. B., išieškotojui AB „Panevėžio energija“ dėl teismo leidimo išdavimo įeiti antstoliui į gyvenamąsias patalpas ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolis S. R. prašo priimti nutartį dėl leidimo antstoliui, policijos pareigūnui, kviestiniams, išieškotojo atstovams, ekspertui įeiti į skolininko butą, esantį (duomenys neskelbtini), siekiant apžiūrėti butą iš vidaus ir atlikti ekspertizę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Patekimo į gyvenamąsias patalpas tvarka reglamentuota LR CPK 615 straipsnyje. Pagal šio straipsnio 1 dalį, atlikdamas vykdymo veiksmus, antstolis gyvenamojoje patalpoje gyvenančių asmenų sutikimu turi teisę apžiūrėti skolininko gyvenamąsias patalpas, jei tai reikalinga išieškojimui įvykdyti. Jeigu antstolis į gyvenamąsias patalpas neįleidžiamas, jis turi teisę į jas įeiti tik pateikęs teismo nutartį dėl leidimo įeiti į gyvenamąsias patalpas (LR CPK 615 str. 2 d.).

Iš pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų nustatyta, kad antstolis S. R. vykdo skolų išieškojimą AB „Panevėžio energija“ naudai iš skolininko R. B. vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), įsiskolinimo suma išieškotojui sudaro apie 4217,99 Eur. Pareiškime antstolis taip pat nurodė, kad iš R. B. vykdomas išieškojimas ir kitiems išieškotojams – UAB „Panevėžio būstas“, Panevėžio miesto savivaldybei, valstybei. Vykdydamas išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) antstolis įteikė raginimą įvykdyti sprendimą skolininkui viešo paskelbimo būdu (CPK 660 str.), tikrino skolininko turtinę padėtį, 2015-09-15 patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) skyrė R. B. nuosavybės teise priklausančio buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ekspertizę bei įpareigojo R. B. per tris dienas nuo patvarkymo gavimo dienos raštu nurodyti, kada antstolis, turto vertintojas gali apžiūrėti butą adresu (duomenys neskelbtini), tikslu atlikti ekspertizę (vykd. b. Nr. (duomenys neskelbtini) l. 14-15, 17-18). Minėtas patvarkymas vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis skolininkui neįteiktas.

Gyventojų registro tarnybos duomenimis skolininkas R. B. gyvenamąją vietą deklaravo adresu (duomenys neskelbtini), tačiau šiuo adresu nerandamas, į šį butą antstolis neįleidžiamas, antstolio siunčiami dokumentai neįteikiami. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis R. B. niekur nedirba. Kita skolininko gyvenamoji vieta nenustatyta, Nekilnojamojo turto registro duomenimis, skolininkas kitos gyvenamosios patalpos, priklausančios jam nuosavybės teise, išskyrus butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), neturi.

Įsiteisėjęs teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (CPK 18 str.). Teismo sprendimas yra vykdytinas dokumentas, o jo pagrindu išduotas vykdomasis dokumentas – vykdomasis raštas – yra vykdymo veiksmų atlikimo pagrindas (CPK 584, 586, 587 str.). Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (Antstolių įstatymo 2 str. 1 d., CPK 585 str. 1 d.).

Pripažintina, kad skolininkui R. B. nuosavybės teise priklausančias gyvenamąsias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), yra būtina apžiūrėti ir atlikti ekspertizę siekiant tinkamai įvykdyti vykdomuosius dokumentus. Teismas, atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad antstolio S. R. pareikštas prašymas dėl leidimo įeiti į skolininko būstą yra pagrįstas, todėl tenkintinas. Antstolis prašo priimti nutartį dėl leidimo įeiti į patalpas antstoliui, policijos pareigūnui, kviestiniams, išieškotojų atstovams, ekspertui. Pažymėtina, kad antstolio atliekant vykdymo veiksmus kviečiamų asmenų ratą nustato CPK normos, reglamentuojančios vykdymo procesą, minėtus asmenis gali pasikviesti ir apie jų dalyvavimą nurodyti procesinių veiksmų atlikimo metu surašomuose dokumentuose (CPK 600, 615, 681, 682 str.). Todėl leidimas įeiti į gyvenamąsias patalpas (duomenys neskelbtini), išduotinas antstoliui S. R., vykdančiam vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) ir antstolio kviečiamiems dalyvauti apžiūrint bei atliekant ekspertizę asmenims, teismui nenustatant konkrečių asmenų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 290-292 straipsniais, 593 straipsniu, 615 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutarė:

Antstolio S. R. prašymą tenkinti.

Leisti antstoliui S. R. ir antstolio kviečiamiems asmenims įeiti į R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančias gyvenamąsias patalpas – butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), siekiant butą apžiūrėti ir atlikti ekspertizę.

Nutarčiai įsiteisėjus, antstoliui S. R. grąžinti vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarties kopijas nusiųsti pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.