Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Andžej Maciejevski, susipažinęs su civilinėmis bylomis Nr.2-6007-611/2012, Nr.2-6008-611/2012, 2-6273-611/2012, kuriose pareikšti reikalavimai atsakovui Likviduojamam AB bankui SNORAS dėl obligacijų pasirašymo sutarčių ir indėlio sertifikato įsigijimo sutarčių pripažinimo negaliojančiomis ir teisės į draudimo išmoką pripažinimo, trečiasis asmuo VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teisme iškelta civilinė byla Nr.2-6007-611/2012 pagal ieškovo V. P. ieškinį atsakovui Likviduojamam AB bankui SNORAS dėl obligacijų pasirašymo sutarties nuginčijimo ir pripažinimo negaliojančia, teisės į draudimo išmoką pripažinimo, trečiasis asmuo VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“.

Vilniaus apygardos teisme iškelta civilinė byla Nr.2-6008-611/2012 pagal ieškovės L. J. ieškinį atsakovui Likviduojamam AB bankui SNORAS dėl indėlio sertifikato įsigijimo sutarties nuginčijimo ir pripažinimo negaliojančia, teisės į draudimo išmoką pripažinimo, trečiasis asmuo VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“.

Vilniaus apygardos teisme iškelta civilinė byla Nr.2-6273-611/2012 pagal ieškovės A. U. ieškinį atsakovui Likviduojamam AB bankui SNORAS dėl obligacijų pasirašymo sutarties nuginčijimo ir pripažinimo negaliojančia, teisės į draudimo išmoką pripažinimo, trečiasis asmuo VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“.

Pagal CPK 136 str. 4 d. teismas, nustatęs, kad teismo ar teismų žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai jose nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium.

Susipažinus su aukščiau nurodytomis civilinėmis bylomis, konstatuotina, kad visos jos yra vienarūšės, nes jose pareikšti reikalavimai tam pačiam atsakovui Likviduojamam AB bankui SNORAS, dalyvauja tas pats trečiasis asmuo VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“, ginčijami tokio paties ar panašaus pobūdžio sandoriai ir panašiais argumentais, visi ieškovai atstovaujami to paties atstovo adv.padėjėjo D. V., todėl egzistuoja pakankamas pagrindas sujungti minėtas civilines bylas į vieną bylą (LR CPK 136 str. 4 d.). Bylų nagrinėjimo stadija iš esmės yra ta pati, nes visos bylos yra parengiamojoje stadijoje, todėl sujungus bylas, nebus užvilkintas nei vienos bylos nagrinėjimas, tuo pačiu jas sujungus, bylos bus greičiau išnagrinėtos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Sujungti civilines bylas Nr.2-6007-611/2012, Nr. 2-6008-611/2012, Nr. 2-6273-611/2012 į vieną civilinę bylą ir suteikti jai numerį 2-6273-611/2012.

Nutartis neskundžiama.