Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėja Marytė Švažienė,

dalyvaujant institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą Šiaulių RAAD Šiaulių m. agentūros, atstovui Nerijui Marozai,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nubaustosios V. P. skundą dėl Šiaulių RAAD Šiaulių m. agentūros pareigūnų nutarimu paskirtosios administracinės nuobaudos sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nubaustoji V. P. 2010-04-12 Šiaulių RAAD Šiaulių m. agentūros pareigūnų nutarimu administracinėje byloje Nr. 29 nubausta pagal LR ATPK 78 str. 1 d. 160 Lt pinigine bauda. 2010-04-12 savavališkai neturėdama nustatyta tvarka išduoto leidimo J. B. g. 45 Šiaulių m. kieme šalia savo namų valdos Palangos g. Nr.14A Šiauliai nupjovė uosį, kurio skersmuo 1,3 m. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad nubaustoji nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Nubaustoji V. P. su padarytu pažeidimu sutinka ir prašo paskirtąją nuobaudą sušvelninti paskiriant mažesnę negu 160 Lt piniginę nuobaudą, kadangi jai paskirtoji piniginė bauda yra per didelė, ji niekur nedirba, pragyvena iš vyro gaunamos minimalios algos ne už pilną etatą.

Institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą Šiaulių RAAD Šiaulių m. agentūros, atstovas Nerijus Morozas nubaustosios prašymui dėl paskirtosios 160 Lt baudos sumažinimo neprieštarauja.

N. V. P. skundas tenkintinas. Administracinėje byloje priimtas nutarimas sušvelnintinas dėl šių motyvų: nors institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą, pareigūnai tinkamai nustatė pažeidimo faktą, tinkamai jį kvalifikavo ir nuobaudą skyrė nepažeisdami jos skyrimo terminų ir taisyklių, tačiau teismas atsižvelgia į nubaustosios asmenybę, jos gyvenimo sąlygas bei kitas atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Nubaustoji V. P. neginčija padaryto pažeidimo, pripažįsta jį padariusi ir dėl to nuoširdžiai apgailestauja. Iš byloje surinktos medžiagos aišku, kad nubaustoji yra bedarbė, įrašyta darbo biržos įskaitoje. Gyvena su vyru, kuris dirba tik 0,75 etato ir gauna minimalų atlyginimą. Jų pragyvenimo sąlygos yra gana sudėtingos, todėl ir paskirtoji 160 Lt piniginė bauda yra gana didelė nežiūrint žalos, padarytos gamtai. Jeigu teismas sumažintų jai paskirtąją administracinę nuobaudą, yra pasiruošusi ją tuoj pat sumokėti.

Teismas, atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytas aplinkybes, mano, kad nubaustosios V. P. atžvilgiu gali būti taikytas LR ATPK 30¹str., tuo labiau kad tam neprieštarauja ir institucija, paskyrusi nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

N. V. P. skundą tenkinti. 2010-04-12 Šiaulių RAAD Šiaulių m. agentūros nutarimą administracinėje byloje Nr. 29, kuriuo V. P. paskirta 160 Lt piniginė bauda, sušvelninti – vietoje 160 (vienas šimtas šešiasdešimt) Lt palikti 50 (penkiasdešimt) Lt piniginę baudą.

Nutartis per 10 d. gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.