- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-10-31
- Bylos Nr.
- e2YT-3555-904/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-00420-2022-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Mantas Ūsas
- Suinteresuotas asmuo
- V. P., R. Z., V. Z., D. D.
- Pareiškėjas
- Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos
- Išvadą teikia
- Klaipėdos rajonas savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės apsaugos skyrius
- Advokatai
- Lina Tamošaitienė
suinteresuotiems asmenims V. P., jo atstovei advokatei Linai Tamošaitienei, R. Z., V. Z., D. D.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys V. P., R. Z., V. Z., D. D., institucija, teikianti išvadą byloje, Klaipėdos rajonas savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja pateiktu pareiškimu prašo teismo:
1) paskirti V. P. teismo psichiatrijos ekspertizę. Ekspertams pavesti atsakyti, kokia V. P. galimybė veikti savarankiškai, t. y. suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:
Turtinių santykių srityse: 1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 7. kitose turtinių santykių srityse;
Asmeninių neturtinių santykių srityse: 1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 3. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 5. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); 6. kreipimesi dėl socialinių paslaugų (poreikio paslaugoms gauti vertinimas ir pan.); 7. pilietinių teisinių santykių srityse (balsavimas rinkimuose);
2) pripažinti V. P. neveiksniu teismo psichiatrijos ekspertų nustatytose srityse;
3) nustatyti V. P. globą;
4) V. P. globėja ir turto administratore paskirti jo pusbrolio R. Z. sutuoktinę V. Z..
5) taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir V. P. laikina globėja ir turto administratore paskirti jo pusbrolio sutuoktinę V. Z..
Šalies argumentai
Pareiškime nurodė, kad V. P. – neįgalus iš vaikystės, nevedęs. Gyveno su motina A. P., kuri (duomenys neskelbtini) mirė, tėvas miręs (duomenys neskelbtini). Sesuo mirusi labai seniai. V. P. diagnozuota demencija, darbingumo lygis 10 proc. Demencija pasireiškia pažintinių funkcijų sutrikimu. Nuo 2007 m. gegužės 31 d. iki 2026 m. rugpjūčio 24 d. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. 2022 m. vasario 18 d. Gargždų pirminės sveikatos priežiūros centro Gargždų Psichikos sveikatos centro socialinė darbuotoja I. S. atliko V. P. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, vertinimą. Išvadoje nurodyta, kad V. P. apie save negali suteikti pilnos informacijos, vardą, pavardę pasako, tačiau kiek jam metų nežino, išmokęs įvardyti savo gimimo datą. Be pagalbos, V. P. negali pasirūpinti asmenine higiena, reikia paraginti atlikti tam tikrus veiksmus. Dėl sveikatos būklės, V. P. negeba pasirūpinti savo sveikatos būkle, ištikus bėdai pagalbos išsikviesti negebėtų. V. P. pinigų nepažįsta, todėl negali disponuoti gaunamomis piniginėmis išmokomis, nesupranta tokių sąvokų, kaip kreditas, paskola, lizingas, jokių sandorių sudaryti ir atstovauti savęs institucijose, negebėtų. Jo turimi socialiniai įgūdžiai nepakankami spręsti buitines problemas bei veikti savarankiškai. Po motinos mirties liko nesutvarkyti paveldėjimo dokumentai, našlaičio pensija už mirusią motiną, vienišo asmens išmoka, nes notarui kilo abejonių dėl V. P. gebėjimo suprasti veiksmų esmę ir juos valdyti.
2022 m. kovo 21 d. teismo nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės ir iki bus priimtas sprendimas byloje neveiksniu prašomo pripažinti V. P., laikina globėja ir turto administratore paskirta V. Z..
2022 m. rugsėjo 21 d. gautas teismo psichiatrijos ekspertizės aktas.
Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė Jolanta Papievienė pareiškimą palaikė, papildomai paaiškino, kad suinteresuotas asmuo V. P. yra neįgalus iš vaikystės, juo rūpinosi jo mama, tačiau (duomenys neskelbtini) mirus mamai, V. P. liko vienišas, be priežiūros. Šiuo metu V. P. rūpinasi V. Z..
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. Z. teismo posėdžio metu paaiškino, kad yra V. P. pusbrolio R. Z. žmona. Nurodė, kad šiuo metu niekur nedirba, turi statybos inžinerijos neuniversitetinį aukštąjį išsilavinimą. V. P. rūpinasi apie mėnesį laiko, taip pat tekdavo pasirūpinti ir anksčiau, nes jo mama iki mirties jau buvo silpnos sveikatos, dažnai gulėdavo ligoninėje. V. P. gyvena šiuo metu savo namuose, toje pačioje gyvenvietėje, ji jam paruošia valgyti, nuperka maisto produktus, padeda atsiprausti. Pirmadienį, trečiadienį ir penktadienį V. P. vyksta į Paslaugų centrą visos dienos užimtumui.
Suinteresuotas asmuo R. Z. teismo posėdžio metu papildomai paaiškino, kad V. P. priežiūra reikalinga nuo vaikystės. Nurodė, kad V. P. prižiūrėti taip pat padeda ir jo sesuo D. D.. Neprieštarauja, kad V. Z. būtų paskirta V. P. globėja ir turto administratore, tai yra šeimoje aptarę ir tvirtai apsisprendę.
Suinteresuotas asmuo D. D. teismo posėdžio metu papildomai paaiškino, kad gyvena apie 1 km nuo Judrėnų, kur gyvena V. P., kai reikia, padeda V. Z. prižiūrėti V. P..
Suinteresuoto asmens V. P. atstovė advokatė Lina Tamošaitienė teismo posėdžio metu nurodė, kad, atsižvelgiant į teismo ekspertizės aktą, mano, kad pareiškimas neprieštarauja V. P. interesams, turi būti tenkintinas. Neprieštarauja, kad V. Z. būtų paskirta V. P. globėja ir turto administratore.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje pateiktų duomenų nustatyta, kad suinteresuotas asmuo V. P. – neįgalus, nevedęs. Gyveno su motina A. P., kuri (duomenys neskelbtini) mirė, tėvas A. P. miręs (duomenys neskelbtini) V. P. diagnozuota demencija, darbingumo lygis 10 proc. Demencija pasireiškia pažintinių funkcijų sutrikimu. Nuo 2007 m. gegužės 31 d. iki 2026 m. rugpjūčio 24 d. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis.
Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus 2022 m. rugpjūčio 16 – rugsėjo 15 d. teismo psichiatrijos akte Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad V. P. nuo vaikystės protiškai atsilikęs, jam nuo vaikystės nustatyta neurologinė liga – (duomenys neskelbtini), kurios pasėkoje išsivystė pažintinių funkcijų sutrikimai – įgyta (duomenys neskelbtini). Šiuo metu jam nustatoma diagnozė: (duomenys neskelbtini) ligomis (duomenys neskelbtini). Dėl ryškių silpnaprotystės reiškinių jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti realizuodamas savo civilines teises ir pareigas. Dėl įgytos silpnaprotystės V. P. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskirtose pirmame nutarties klausime. Dėl ryškių įgytos silpnaprotystės reiškinių V. P. negali dalyvauti teismo posėdyje, jis negali būti apklausiamas, teismo dokumentų prasmės ir esmės jis suprasti negali.
Byloje pateiktas V. Z. sutikimas būti suinteresuoto asmens V. P. globėja ir turto administratore. Iš 2022 m. rugsėjo 27 d. medicininio pažymėjimo nustatyta, kad V. Z. globėja būti gali.
Iš Klaipėdos rajonas savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės apsaugos skyriaus išvados nustatyta, kad institucija mano, kad V. Z. tinkamai atliks globėjos ir turto administratorės pareigas, nes yra atsakinga, nuoširdžiai rūpinasi neįgalaus V. P. poreikių patenkinimu. V. P. teikiamos dienos socialinės globos paslaugos Priekulės socialinių paslaugų centre.
Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis).
Įvertinus byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, byloje surinktus rašytinius įrodymus, išvadą dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, teismo psichiatrijos ekspertizės aktą, darytina išvada, kad V. P. negali rūpintis savimi, suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl yra pagrindas pripažinti jį neveiksniu nurodytose srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); kitose turtinių santykių srityse; asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimu būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.), pilietinių teisinių santykių srityse (balsavimas rinkimuose) (CK 2.10 straipsnio l dalis).
Pagal CK 3.238 straipsnio 2 dalį asmens globa apima ir asmens turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti skiriamas ir turto administratorius.
Siekiant apsaugoti ir apginti neveiksniu pripažinto asmens interesus bei atsižvelgiant į Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės apsaugos skyriaus pateiktą išvadą, į V. Z. asmenines savybes, jos sveikatos būklę bei jos sutikimą būti V. P. globėja ir turto administratore, į tai, kad V. Z. šiuo metu rūpinasi V. P. ir byloje nėra duomenų, kad kiti asmenys pageidautų tapti V. P. globėjais ir turto administratoriais, ji paskirtina V. P. globėja ir turto administratore (CK 3.242 straipsnio 1 dalis, 3.245 straipsnio 1 dalis ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 493 straipsnis ir 505 straipsnis).
V. Z. išaiškintinos jos teisės ir pareigos. Globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalis). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalis). Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalis). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).
Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500,00 Eur, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CPK 3.244 straipsnis). Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 4641, 468 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtini), neveiksniu asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:
- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla);
- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); socialinių paslaugų srityje (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų įvertinimas ir panašiai); teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityse (kreipimasis su skundais, pareiškimais, prašymais į viešojo administravimo subjektus, pvz., policiją, prokuratūrą, savivaldybės bei valstybės institucijas), gebėjimas naudotis viešojo administravimo subjektų teikiamomis paslaugomis, tokių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan. ir pilietinių teisinių santykių srityje (balsavimo rinkimuose).
Nustatyti V. P. globą, jo globėja ir turto administratore paskirti V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Sprendimas dėl globos nustatymo ir globėjos bei turto administratorės paskyrimo vykdomas skubiai.
Sprendimui įsiteisėjus, panaikinti 2022 m. kovo 21 d. teismo nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones.
Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.