Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Dalia Gumuliauskienė, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patrauko asmens M.K. skundu dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo ir rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi prašymą dėl skundo padavimo termino atnaujinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Konstatuojama.

Motyvuojamoji dalis

Administracinių bylų teisenos įstatymo (ABTĮ) 122 straipsnio 1 dalis numato, kad skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, o minėto straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad skundą padavus praleidus jo padavimo terminą, prašymas dėl termino atnaujinimo nagrinėjamas ABTĮ 34 straipsnyje nustatyta tvarka. ABTĮ 34 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pareiškėjo prašymu administracinis teismas skundo padavimo terminą gali atnaujinti, jei bus pripažinta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties. Minėto straipsnio 2 dalis įpareigoja pareiškėją prašyme atnaujinti terminą nurodyti termino praleidimo priežastis ir pateikti praleidimo priežastis patvirtinančius įrodymus. ATPK 293 straipsnis analogiškai reglamentuoja skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje padavimo terminą bei jo atnaujinimo pagrindą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo skundžia 2007 m. rugsėjo 20 d. nutarimą. Skundas Klaipėdos apygardos administraciniame teisme gautas 2007 m. gruodžio 4 d., t.y. praleidus įstatymo nustatytą skundo padavimo terminą.

Prašyme dėl skundo padavimo termino atnaujinimo M.K. nurodo, kad UAB (duomenys neskelbtini) direktorė E.K. 2007 m. lapkričio 9 d. apskundė minėtą nutarimą, tačiau teismas 2007 m. lapkričio 13 d. nutartimi jos skundą atsisakė priimti. Nurodo, kad jis pats sirgo ir turėjo nedarbingumo pažymėjimą nuo 2007 m. rugpjūčio 6 d. iki 2007 m. spalio 3 d. bei 2007 m. lapkričio 15-28 d.

Įstatyme minimos svarbios termino praleidimo priežastys gali būti pripažintos tik objektyvios, nuo asmens valios nepriklausiusios aplinkybės, sutrukdžiusios jam laiku kreiptis teisminės gynybos.

Pateiktas nedarbingumo apžymėjimas bei nedarbingumo pažymėjimo šaknelės patvirtina, jog M.K. sirgo 2007 m. rugpjūčio 6 d. – spalio 3 d. bei 2007 m. lapkričio 15-28 d. Paskutinė skundo padavimo teismui termino diena dėl 2007 m. rugsėjo 20 d. nutarimo buvo rugsėjo 28 d. Tuo metu M.K. buvo nedarbingas. Tačiau 2007 m. spalio 4 d. jis pasveiko. Prašyme dėl skundo padavimo teismui termino atnaujinimo nenurodytos jokios objektyvios priežastys, sutrukdžiusios teismui paduoti skundą iki jo kito nedarbingumo laikotarpio – t.y. lapkričio 15 d. Be to, prašyme dėl skundo padavimo termino atnaujinimo nenurodomas ligos pobūdis, nustatytas gydymo rėžimas, pateiktame nedarbingumo pažymėjime neįrašyta diagnozė pagal TLK-10 kodą, todėl pateikti dokumentai nepakankami išvadai, jog asmuo dėl nedarbingumo objektyviai neturėjo galimybės įstatymo nustatytu terminu kreiptis į teismą. Tai, jog teismui skundą praleidus jo padavimo terminą (M.K. teigimu skundas paduotas 2007 m. lapkričio 9 d.) padavė neįgalintas asmuo UAB (duomenys neskelbtini) direktorė E.K. nelaikytina objektyvia priežastimi skundo padavimo termino atnaujinimui.

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašyme nurodyti argumentai nepripažintini svarbia skundo padavimo termino praleidimo priežastimi, todėl prašymas netenkintinas.

Netenkinus prašymo dėl skundo padavimo termino atnaujinimo, skundą atsisakoma priimti (ABTĮ 37 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Remiantis tuo, kas išdėstyta ir vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 34 straipsniu, 37 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 105 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M.K. prašymą dėl skundo padavimo termino atnaujinimo atmesti.

M.K. skundą dėl Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos Šilutės skyriaus 2007 m. rugsėjo 10 d. nutarimo panaikinimo atsisakyti priimti.

Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo gavimo gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.