Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Valinskienė, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorės Orijos Audronės Kolbienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

E. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ barmenu, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Z. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis 2014-07-04, apie 22:00 val., prie Holliday Inn viešbučio, esančio Šeimyniškių g. 1, Vilniuje, neteisėtai, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš kito asmens nusipirkdamas už 20 Lt įgijo 0,305 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurias neteisėtai laikė savo džinsų kišenėje iki 2014-07-04, 23.45 val., kol policijos pareigūnai apžiūrint jo daiktus policijos komisariate, esančiame Kalvarijų g. 139A, Vilniuje, rado ir paėmė minėtą kiekį jam priklausančios narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių).

Motyvuojamoji dalis

Taip E. Z. padarė BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą.

E. Z. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta rašytine bylos medžiaga.

Kaltinamojo E. Z. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kuriais jis savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2014-07-04, apie 22.00 val., jis dviračiu važinėjosi mieste. Buvo neblaivus ir prie Holiday Inn viešbučio prie jo priėjo nepažįstamas vaikinas, kurio požymių jis net neįsidėmėjo. Šis jam pasiūlė nusipirkti žolės. Jis sutiko. Paklausė kainos. Šis pasakė, kad 20 Lt. Jis vaikinui padavė 20 Lt, o šis jam padavė permatomą polietileninį maišelį, kuriame buvo žolė. Jis tą maišelį įsidėjo į džinsų kišenę ir nuvažiavo dviračiu. Neužilgo jį sustabdė policijos patruliai, kadangi buvo neblaivus. Šie jį kartu su dviračiu pristatė į 1 PK. Atliekant apžiūrą pas jį džinsų kišenėje ir buvo rastas permatomas polietileninis maišelis su žole, kurią ką tik buvo nusipirkęs sau už 20 Lt iš nepažįstamo asmens. Dėl padaryto labai gailisi (b. l. 33-34).

Liudytojos D. C. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1 policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio postine. 2014-07-04, apie 23.45 val., į komisariato patalpas buvo pristatytas E. Z., gim. 1992-09-19, dėl to kad jis važiavo dviračiu neblaivus. Atlikus jo daiktų apžiūrą buvo rastas permatomas polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama narkotine. E. Z. pasakė, kad nusipirko šios medžiagos sau (b. l. 4).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1 policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio postinės D. C. tarnybiniu pranešimu, prie kurio pridėtas permatomas polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga (b. l. 3).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2014 m. liepos 11 d. specialisto išvada Nr. 140-(3553)-IS1-3550, kurioje nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai smulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele, 2014-07-04 daiktų apžiūros metu rasta pas E. Z., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,305 g, tatrahidrokanabinolio kiekis jose 11,9 % (b. l. 8-9).

Šie byloje surinkti ir ištirti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visiškai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą. Šie įrodymai patvirtina, kad E. Z. 2014-07-04, apie 22:00 val., prie Holliday Inn viešbučio, esančio Šeimyniškių g. 1, Vilniuje, neteisėtai, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš kito asmens nusipirkdamas už 20 Lt įgijo 0,305 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurias neteisėtai laikė savo džinsų kišenėje iki 2014-07-04, 23.45 val., kol policijos pareigūnai apžiūrint jo daiktus policijos komisariate, esančiame Kalvarijų g. 139A, Vilniuje, rado ir paėmė minėtą kiekį jam priklausančios narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių). Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2007 m. gruodžio 14 d. įsakymo Nr. V-1033 redakcija) patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas (toliau – ir Rekomendacijos) toks kiekis kanapių (antžeminių dalių) neviršija nedidelio kiekio, tai yra 5 g, todėl kaltinamojo veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį kaip baudžiamasis nusižengimas.

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu E. Z. pareiškė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka, taip pat sutinka su siūloma bausmės rūšimi – bauda, ir jos dydžiu, nurodė, jog baudą sumokės, nes dirba ir turi lėšų (b. l. 37).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą (padarytas baudžiamasis nusižengimas), į nustatytą kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į tai, kad kaltinamajam atsakomybę sunkinančios aplinkybės neinkriminuojamos. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį E. Z. - praeityje neteistas (b. l. 22), vieną kartą baustas administracine tvarka (b. l. 23), dirba (b. l. 21), VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (b. l. 24), VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė (b. l. 25), į Vilniaus priklausomybės ligų centro narkologinę įskaitą neįrašytas, 2014-07-05 buvo pristatytas į apsvaigimo nustatymo med. apžiūros kabinetą (Išvada: vidutinis girtumo laipsnis) (b. l. 27). Atsižvelgdamas į šias nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą baudžiamąjį nusižengimą paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmę – baudą. Teismo vertinimu prokuroro siūloma 12 MGL dydžio bauda, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, šiuo konkrečiu atveju yra proporcinga bausmė, todėl mažinti ar didinti ją pagrindo nėra.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė mažintina 1/3.

Kaltinamajam E. Z. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 35) – paliktina nepakeista iki bausmės vykdymo pradžios.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad po tyrimo tuščia pakuotė, supakuota į voką pagal 2014-12-11 kvitą BBB Nr. 1PK000548 perduota saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Buivydiškių g. 19, Vilniuje (b. l. 13), o narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalis), pagal 2014-07-11 aktą Nr. A3-9956 perduota saugoti į Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro saugyklą, esančią Liepyno g. 11 A, Vilniuje (b. l. 11). Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas spręstinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio numatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

E. Z. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 12 MGL, tai yra 1560 Lt (atitinka 451 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 8 MGL, tai yra 1040 Lt (atitinka 301 EUR) dydžio baudą.

Kaltinamajam skirtos kardomosios priemonės nekeisti iki bausmės vykdymo pradžios.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusią tuščią pakuotę, supakuotą į voką, pagal 2014-12-11 kvitą BBB Nr. 1PK000548 perduotą saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Buivydiškių g. 19, Vilniuje, bei narkotinę medžiagą – kanapes (ir jų dalis), pagal 2014-07-11 aktą Nr. A3-9956 perduotą saugoti į Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro saugyklą, esančią Liepyno g. 11 A, Vilniuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda (1040 Lt (atitinka 301 EUR)) turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą (-us) būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių. Nurodytu terminu nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savu noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu.

2. Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

3. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

4. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

6. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.