Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. L. pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė Turto bankas, E. L.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėjas A. L. pateikė pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas po motinos A. L. mirties priėmė palikimą, pradėdamas jį faktiškai valdyti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

6. Byloje pateiktais VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašų duomenimis, A. L. vardu Nekilnojamojo turto registre įregistruota 121/722 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 15/100 dalių pastato- gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 15/100 dalių pastato-kiemo rūsio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 15/100 dalių kitų inžinerinių statinių-kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini). Likusios turo dalys priklauso A. L., E. L. (Paveldėjimo teisės liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu) ir L. C.

7. Teismui pateiktame 2025 m. balandžio 28 d. VĮ Registrų centras Testamentų registro išraše nėra įregistruota palikėjos A. L. palikimo priėmimo faktų ir pareiškimo dėl palikimo priėmimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui, palikimo atsisakymo, pareiškimo dėl palikimo atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų.

8. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad paveldint pagal įstatymą pirmos eilės įpėdinai – palikėjo vaikai (tarp jų ir įvaikiai) ir palikėjo vaikai, gimę po jo mirties. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo, šie veiksmai turi būti atlikti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 2, 3 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.); įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

9. Iš pareiškime nurodytų aplinkybių nustatyta, kad mirus palikėjai A. L. jos sūnus pareiškėjas A. L. pradėjo naudotis, rūpintis ir valdyti kaip savo palikėjai nuosavybės teise priklausiusio nekilnojamojo turto – žemės sklypo, gyvenamojo namo, kiemo rūsio, kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini) – dalį. Pareiškėjas pagal poreikį rūpinosi statiniais, patalpomis, žemės sklypu (pjovė žolę, rūpinosi vaismedžiais, gėlynais, gyvatvorėmis), bei tokiu būdu priėmė palikimą faktiniu valdymu. Šias aplinkybes patvirtina į bylą pateiktas turto, esančio (duomenys neskelbtini), bendraturtės L. C. patvirtinimas, kad po A. L. mirties pareiškėjas turtą prižiūrėjo ir valdė (rūpinosi aplinka, esant poreikiui rūpinosi ūkiniu pastatų tvarkymu ir remontu).

10. Nors suinteresuotas asmuo E. L. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, tačiau pareiškėjas į bylą pateikė suinteresuoto asmens E. L. rašytinį patvirtinimą, kuriame nurodyta, jog po A. L. mirties pareiškėjas rūpinosi šeimai priklausiusia žemės sklypo, namo ir ūkinių pastatų dalimi, juos prižiūrėjo. Nurodyta, kad E. L. priekaištų pareiškėjui neturi, jai yra žinoma apie tokią mirusios mamos A. L. palikimo priėmimo faktinę tvarką ir neturi dėl to prieštaravimų.

11. Po palikėjos A. L. mirties liko teismo sprendimo 6 punkte nurodytas turtas. Iš pareiškime išdėstytų aplinkybių, su pareiškimu pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad mirus A. L. pareiškėjas nekilnojamuoju turtu – dalimi žemės sklypo, gyvenamojo namo, kiemo rūsio, kiemo statinių, esančių adresu (duomenys neskelbtini), naudojosi ir prižiūrėjo, iš to galima vertinti, kad pareiškėjas laikė save turto savininku ir vykdė su nuosavybės teisės turėjimu susijusias pareigas. Kita pirmos eilės įpėdinė – palikėjos dukra E. L., kiti galimi paskesnės eilės įpėdiniai tam neprieštaravo ir pretenzijų dėl to nereiškė.

12. Byloje esančiais duomenimis, pareiškėjas yra pirmos eilės palikėjos A. L. įpėdinis pagal įstatymą (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Teismas, nustatydamas juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. L. priėmė savo motinos A. L. palikimą po jos mirties faktiniu turto valdymu, vadovaujasi įrodymais, o taip pat CK 1.5 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad sprendžiant tokio pobūdžio bylas, būtina vadovautis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo principais.

13. Atsižvelgiant į pareiškime išdėstytas aplinkybes, rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad po A. L. mirties (duomenys neskelbtini) A. L. valdė ir rūpinosi žemės sklypo, gyvenamojo namo, kiemo rūsio, kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini), dalimi.

14. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes konstatuotina, kad A. L. po A. L. mirties (duomenys neskelbtini), jos palikimą priėmė faktiškai pradėjęs valdyti paveldimą turtą, todėl pareiškėjo pareiškimas yra pagrįstas ir įrodytas, nustatytinas juridinę reikšmę pareiškėjos paveldėjimo teisei įforminti turintis faktas, kad A. L. priėmė A. L. palikimą, faktiškai pradėjęs valdyti paveldimą turtą (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.51 straipsnis, CPK 185 straipsnis, 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 448 straipsnis).

15. Valstybė šioje byloje patyrė 7,93 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Šios išlaidos iš pareiškėjo, kurio naudai nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, nepriteisiamos, nes jų suma būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ir Lietuvos Respublikos finansų ministrų 2023 m. gruodžio 20 d. įsakymas Nr. 1R-386/1K-411 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad po A. L., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties jos palikimą priėmė A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti.

Faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.