- Teismas
- Plungės apylinkės teismo Plungės rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-03-17
- Bylos Nr.
- A8.-133-363/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-33-3-00054-2020-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Irena Šeškauskienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- B. R.
- Institucija
- Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcija
- Kategorijos
- 1.5.3Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšies parinkimas, baudos dydžio ir asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimo trukmės nustatymas išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą (ANK 34 str.)
- 9.32Buhalterinę apskaitą reglamentuojančių teisės aktų pažeidimas ar neteisingos finansinės atskaitomybės pateikimas (ANK 205 str.)
Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Irena Šeškauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje B. R., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), dirbanti uždarojoje akcinėje bendrovėje „V,“, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 205 straipsnio 4 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
B. R., būdama uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „V.“ direktore, neužtikrino, kad visos gautos pajamos už parduotus patiekalus greito maisto užkandinėje adresu (duomenys neskelbtini), būtų apskaitomos apskaitos dokumentais, t. y. atlikus pateiktų bendrovės apskaitos dokumentų analizę nustatyta, kad per 2019 m. rugpjūčio – gruodžio mėnesius vykdant veiklą neapskaičiuota, nedeklaruota ir nesumokėta į valstybės biudžetą 6933 Eur mokesčių.
Į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta, gauti prašymai bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant. Dėl to teisėja nutaria administracinio nusižengimo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).
Administracinio nusižengimo protokole B. R. kaltę dėl pažeidimo padarymo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, nurodė, kad deklaracijas patikslino.
Motyvuojamoji dalis
Teisės pažeidimo padarymą patvirtina: administracinio nusižengimo protokolas; Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2020-01-31 operatyvaus patikrinimo pažyma Nr. ((duomenys neskelbtini); Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2020-01-11 faktų fiksavimo pažyma Nr. (duomenys neskelbtini); Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2020-01-11 kasos operacijų atlikimo vietoje rastų grynųjų pinigų suskaičiavimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini); D. J. 2020-01-11 paaiškinimas; A. Š. 2020-01-11 paaiškinimas; B. K. 2020-01-13 paaiškinimas; UAB „V.“ 2019 m. rugpjūčio mėn. darbinė atskaitomybės lentelė; UAB „V.“ 2019 m. rugsėjo mėn. darbinė atskaitomybės lentelė; UAB „V.“ 2019 m. spalio mėn. darbinė atskaitomybės lentelė; UAB „V.“ 2019 m. lapkričio mėn. darbinė atskaitomybės lentelė; UAB „V.“ 2019-08-31 avanso apyskaita Nr. (duomenys neskelbtini); UAB „V.“ 2019-09-30 avanso apyskaita Nr. (duomenys neskelbtini); UAB „V.“ 2019-10-31 avanso apyskaita Nr. (duomenys neskelbtini); UAB „V.“ 2019-11-31 avanso apyskaita Nr. (duomenys neskelbtini); integruota kliento informacija.
Įvertinęs anksčiau nurodytų byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, teismas pripažįsta esant įrodyta, kad B. R., būdama UAB „V.“ direktore, neužtikrino, kad visos gautos pajamos už parduotus patiekalus greito maisto užkandinėje adresu (duomenys neskelbtini), būtų apskaitomos apskaitos dokumentais, t. y. per 2019 m. rugpjūčio – gruodžio mėnesius vykdant veiklą neapskaičiuota, nedeklaruota ir nesumokėta į valstybės biudžetą 6933 Eur mokesčių. Šiais savo veiksmais B. R. pažeidė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 12 straipsnio 1 dalies nuostatas ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 205 straipsnio 4 dalyje.
Kaltininkės atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Kaltininkės atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Žemesnės instancijos teismas
Skirdamas nuobaudą teismas vadovaujasi ANK 34 straipsniu, kuriame nurodomas administracinės nuobaudos parinkimas, baudos dydžio nustatymas išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą. Teismas konstatuoja, kad B. R. padarė tyčinį pažeidimą. Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjos kaltės formą ir rūšį, pažeidėjos asmenybę (t. y. į tai, kad B. R. yra dirbanti, administracine tvarka nebausta), į atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais teismas konstatuoja, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti B. R. paskyrus minimalaus dydžio baudą, numatytą ANK 205 straipsnio 4 dalies sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 636 straipsniu,
nutaria:
B. R. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 205 straipsnio 4 dalyje ir skirti jai administracinę nuobaudą 1820 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų dvidešimties Eur 00 ct) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.
Išaiškinti, kad paskirtą baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK).
Neturint galimybės sumokėti baudą, ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytą 40 dienų terminą kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis).
Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieško antstolis (ANK 676 straipsnio 1, 2 d.).