Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G. 2014-10-19, apie 05:00 val., Savanorių pr., Vilniuje, vairavo automobilį Peugeot 307, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,1 promilių girtumas). Šiais veiksmais M. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu M. G. dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be M. G. paaiškinimo, jo kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d., įrodyta ir surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio kvitu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kita bylos medžiaga. M. G. veika atitinka ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėtį, nes jis vairavo būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis.

M. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį (padarytas pavojingas pažeidimas, kuris kelia pavojų tiek administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, tiek aplinkinių sveikatai ir gyvybei) ir pažeidėjo asmenybę – anksčiau vieną kartą baustas administracine tvarka. Teisėjo vertinimu, M. G. už įvykdytą administracinį teisės pažeidimą taikyti ATPK 30¹ str. nuostatos nėra pagrindo, jam skirtina administracinė nuobaudą, kurios dydis nustatytas vadovaujantis ATPK 30² str. nuostatomis. Atsižvelgiant į bylos medžiagą, skirtinos baudos dydį, baudos mokėjimas išdėstytinas 2 (dviejų) mėnesių laikotarpiui.

Pagal ATPK 325 straipsnio 1 dalį, nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo ATPK 225 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi M. G. administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad jis neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (ATPK 330 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., 286 - 288 str., teismas,

nutarė:

M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų), 289 EUR, baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.

M. G. paskirtos 1000 Lt baudos mokėjimą išdėstyti 2 (dviejų) mėnesių laikotarpiui, kiekvieną mėnesį iki mėnesio 30 d. mokant po 500 Lt (penkis šimtus litų), 144 EUR, iki visiško baudos sumokėjimo.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT122140030002680220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.