Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

2015-06-18 · Civilinė byla Nr. 2-236-948/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-06-18
Bylos Nr.
2-236-948/2015
Teisminio proceso Nr.
2-15-3-00136-2015-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pareiškėjas
L. K.
Kategorijos
  • 26.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 128.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-236-948/2015Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00136-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos 26.4;113.1;116.1;128.3. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. birželio 18 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,sekretoriaujant Ž. K.,dalyvaujant pareiškėjo L. K. atstovui advokatui L. Z.,nedalyvaujant pareiškėjui,

civilinėje byloje pagal pareiškėjo L. K. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo mirusiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas pareiškimu prašo paskelbti mirusia O. K., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) sen., Biržų r., nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Nurodė, kad jis susituokė (duomenys neskelbtini) d. su O. K. kartu su ja gyveno (duomenys neskelbtini) sen., Biržų r. 2010-11-12 d. ji dingo ir namo negrįžo. O. K. išvažiavo iš namų dviračiu, su savimi nepasiėmė asmens dokumentų, drabužių. Nuo 2010-11-12 d. pareiškėjas apie ją neturi jokių žinių. Pareiškėjas 2010-11-14 d. kreipėsi į Biržų rajono PK, kur buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir pradėta O. K. paieška. Nuo O. K. dingimo praėjo trys metai. Jos paieška nedavė jokių rezultatų. Šios aplinkybės duoda pagrindo spėti, kad O. K. yra mirusi.

Pareiškėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai

Šalies argumentai

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas prašė pareiškimą tenkinti, patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes. Prašo paskelbti O. K., gim. (duomenys neskelbtini d. mirusia, kad būtų galima priimti jos palikimą - pinigus esančius „Swedbank“ AB banke.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių įrodymų, pareiškėjo paaiškinimų nustatyta, kad pareiškėjas L. K. su O. K. (duomenys neskelbtini) d. sudarė santuoką (b.l. 7). Pareiškėjas su sutuoktine gyveno (duomenys neskelbtini) sen., Biržų r. Pagal pareiškėjo pateiktą pareiškimą Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2010-11-14 d. paskelbta O. K. paieška (b.l. 9). Paieškos metu jokių rezultatų negauta. Pareiškėjas nurodo, kad sutuoktinė nei asmens dokumentų nei rūbų nepasiėmė, dingo staiga. Informacijos apie O. K. buvimą negauta, nei ji, nei jos kūnas nesurasti iki šiol. Pareiškėjas nori paveldėti piniginį indėlį esantį „Swedbank“ AB banke. Per teismo nustatytą ir viešai paskelbtą trijų mėnesių terminą dingusi O. K. neatsiliepė (b.l. 14, 15).

Fizinis asmuo gali būti teismo tvarka paskelbiamas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą, o jeigu jis dingo be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios sudarė mirties grėsmę arba duoda pagrindą spėti jį žuvus dėl nelaimingo atsitikimo, – jeigu apie asmenį nėra duomenų šešis mėnesius (CK 2.31 str. 1 d.).

Teismas, išklausęs byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, ištyręs surinktus rašytinius duomenis ir remdamasis ištirtų įrodymų visuma, daro išvadą, kad O. K. paskutinėje žinomoje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) sen., Biržų r., daugiau nei keturis metus laiko nėra visiškai jokių duomenų apie O. K. ar jos buvimo vietą. Pareiškėjas, O. K. vyras, nieko apie ją nežino. Teismas įvertina nurodytas aplinkybes, kad O. K. dingo staiga, su savimi nepasiėmė asmens dokumentų ar asmeninių daiktų. Byloje esantys įrodymai apie O. K. dingimo aplinkybes patvirtina, kad ji dingo be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios duoda pagrindą spėti ją esant mirusia, todėl yra pagrindas O. K. pripažinti mirusia.

Kadangi byloje nėra pateikta jokių įrodymų, kurie patvirtintų, jog O. K. dingo be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios sudarė mirties grėsmę arba duotų pagrindą spėti ją žuvus dėl nelaimingo atsitikimo, šio asmens konkrečios mirties vietos ir datos nustatyti negalima, todėl mirties vieta nurodytina paskutinė žinoma jos buvimo vieta, o mirties data laikytina teismo sprendimo įsiteisėjimo diena (CPK 453 str. 2 d., 4 d., CK 2.31 straipsnio 4 dalis).).

Kadangi pareiškėjas pagal įstatymą turi teisę paveldėti O. K. turtą, todėl reikalinga paskelbti ją mirusia, kad pareiškėjas įgytų teisę į mirusiosios palikimą. Asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai (CK 2.31 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 290, 291, 259, 452, 453 str., 442 str. 2 p., teismas,

nusprendžia:

Pareiškėjo L. K. pareiškimą tenkinti.

O. K., gim. (duomenys neskelbtini) d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) sen., Biržų r., paskelbti mirusia.

O. K. mirties vieta laikyti (duomenys neskelbtini) sen., Biržų r., Lietuvos Respublika, o mirties data laikyti teismo sprendimo įsiteisėjimo datą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja Edita Jusevičienė