Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „TRAVISTA“ ieškinį atsakovei UAB „Bartynco“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 427 straipsnio 2 ir 4 dalimis, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, atsakovę informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai. Priimtinas preliminarus sprendimas.

Iš byloje esančių rašytinių dokumentų turinio nustatyta, kad ieškovė UAB „TRAVISTA“ ir atsakovė UAB „Bartynco“ 2016 m. sausio 21 d. sudarė vienkartinę transporto sutartį-užsakymą Nr. TR/16/017, pagal kurią ieškovė įsipareigojo pervežti atsakovės krovinį maršrutu Lietuva-Slovėnija, o atsakovė įsipareigojo perduoti krovinį ir sumokėti pervežimo kainą nustatytais terminiais ir tvarka. Ieškovė 2016 m. vasario 29 d. išrašė PVM sąskaitą faktūrą serija TRV Nr. 0000800 20 908,80 Eur sumai už krovinio pervežimą bei nurodė jos apmokėjimo terminą iki 2016 m. kovo 7 d. Atsakovė su ieškove atsiskaitė tik iš dalies ir liko skolinga ieškovei 5 843,20 Eur.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai ir pervežė atsakovės krovinį, atsakovė savo piniginę prievolę atsiskaityti už krovinio pervežimą įvykdė tik iš dalies, todėl jos prievolė ieškovei vis dar nėra pasibaigusi, ieškovė atsakovės taip pat nėra atleidusi nuo prievolės vykdymo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktą skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos. Todėl ieškovės ieškinys tenkintinas visiškai ir iš atsakovės ieškovei priteistina 5 843,20 Eur skola.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad, kai abi šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą mokamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymu, ūkio subjektas (skolininkas), praleidęs pagal komercinę sutartį atliktino mokėjimo terminą, privalo mokėti kreditoriaus naudai palūkanas, apskaičiuojamas taikant šio įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nurodytą palūkanų normą, galiojusią tą metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palūkanas, o pirmąjį metų pusmetį taikoma tų metų sausio 1 dieną galiojusi palūkanų norma, antrąjį metų pusmetį taikoma tų metų liepos 1 dieną galiojusi palūkanų norma. Todėl iš atsakovės ieškovei priteistinos 610,20 Eur palūkanos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalimi, pagal kurią kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40,00 Eur sumą, iš atsakovės ieškovei priteistina 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidų.

Ieškinys teisme priimtas 2016 m. spalio 20 d., todėl nuo šios dienos iš atsakovės ieškovei priteistinos 8,92 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną 6 493,40 Eur sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d., Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymas).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 73,00 Eur žyminis mokestis ir 300,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262–263, 427–428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės UAB „Bartynco“, kodas 302493192, ieškovei UAB „TRAVISTA“, kodas 174432972, 5 843,20 Eur (penkių tūkstančių aštuonių šimtų keturiasdešimt trijų eurų 20 ct) skolą, 610,20 Eur (šešių šimtų dešimties eurų 20 ct) palūkanas, 40,00 Eur (keturiasdešimties eurų 00 ct) skolos išieškojimo išlaidas, 8,92 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 6 493,40 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2016 m. spalio 20 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 73,00 Eur (septyniasdešimt trijų eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 300,00 Eur (trijų šimtų eurų 00 ct) išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Šiaulių apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovei, jei per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo kopiją su ieškinio bei jo priedų nuorašais išsiųsti atsakovei.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo kopiją išsiųsti ieškovei.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.