Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovo UAB „Gelvora“ ieškinio atsakovui A. M. dėl 3515,48 Lt skolos priteisimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas UAB „Gelvora“ pateikė ieškinį Druskininkų miesto apylinkės teismui, prašydamas priteisti iš atsakovo A. M. 3515,48 Lt, t.y. 754,34 Lt skolą, 2 367,12 Lt delspinigių, 394,02 Lt ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti, nes jis neteismingas šiam teismui.

Teisės kreiptis į teismą realizavimo tvarką įtvirtina Lietuvos Respublikos CPK normos. Teismingumas yra numatytas kaip viena iš tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlygų, kurios buvimą ar nebuvimą teismas privalo aiškintis ex officio ieškinio priėmimo metu. Lietuvos Respublikos CPK IV skyrius apibrėžia civilinių bylų teismingumo klausimus (CPK 25-36 str.). Pagal įtvirtintą bendrąją taisyklę ieškinys teismui pareiškiamas pagal atsakovo gyvenamąją vietą (CPK 29 str.); atsakovui, kurio gyvenamoji vieta nežinoma, ieškinys gali būti pareiškiamas pagal jo turto buvimo vietą arba pagal paskutinę žinomą jo gyvenamąją vietą (CPK 30 str. 1 d.). Duomenys apie fizinių asmenų gyvenamąją vietą kaupiami viešame Gyventojų registre, tačiau registro duomenys apie fizinio asmens gyvenamąją vietą yra tik vienas iš kriterijų gyvenamajai vietai nustatyti (CK 2.17 str. 1 d.). Fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma ta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena (CK 2.16 str. 1 d.) bei su kuria asmuo yra labiausiai susijęs (kur yra asmens turtas ar didžioji jo dalis, kur yra jo darbo vieta arba kur jis ilgiausiai gyvena) (CK 2.16 str. 2 d.). CK 2.17 str. 1 d. numatyta, kad nustatant fizinio asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuosiuose registruose, taip pat į paties asmens viešus pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą.

Iš teismui pateikto ieškinio ir jo priedų turinio matyti, kad atsakovas A. M. gyvenamąją vietą deklaravo adresu (duomenys neskelbtini) (Mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio (GSM) paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio paso 27 lapas). Mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio (GSM) paslaugų sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytas sąskaitų už mobiliojo ryšio siuntimo adresas - (duomenys neskelbtini). Pagal Lietuvos Teismų informacinės sistemos LITEKO teikiamus Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenis atsakovo A. M. deklaruota paskutinė gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), SODROS duomenimis atsakovas nedirba. Taigi, Druskininkų miesto apylinkės teismo veiklos teritorijoje atsakovas nėra deklaravęs savo gyvenamosios vietos. Be to, VĮ Registrų centro duomenimis atsakovas A. M. nekilnojamojo turto Druskininkų savivaldybėje neturi. Remiantis nustatytomis aplinkybėmis, konstatuotina, jog ieškinys pareikštas pažeidžiant teismingumo taisykles (CPK 29 str., 30 str.). Nustačius, jog ieškinys yra neteismingas Druskininkų miesto apylinkės teismui, vadovaujantis CPK 137 str. 2 d. 2 p. ieškinį atsisakytina priimti, nurodant ieškovui UAB „Gelvora“, kad jis turi teisę kreiptis su ieškiniu į Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą pagal atsakovo A. M. paskutinę žinomą gyvenamąją vietą (CPK 29 str., 30 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

atsisakyti priimti ieškovo UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovui A. M. dėl 3515,48 Lt skolos priteisimo.

Išaiškinti ieškovui, kad atsisakymas priimti ieškinį neužkerta kelio įstatymų nustatyta tvarka pateikti ieškinį pagal teismingumą Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.