Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei,

dalyvaujant prokurorui Jonui Valauskui, pataisos inspektorei Erikai Maslauskienei, nuteistajam S. D., gynėjui advokatui Anatolijui Šichovcovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo teikimą dėl nuteistojo S. D. pasiuntimo į pataisos įstaigą atlikti neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį.

Išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius atvykusių proceso dalyvių paaiškinimus ir prokuroro išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2009-02-23 nutartimi lygtinai paleistas iš Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų, neatlikęs 11 mėnesių 24 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2006-11-17 nuosprendį, nustatant pareigas keturis kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamąją vietą, neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, ir be bausmę vykdančio organo leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip 7 paroms. Iš pataisos namų S. D. paleistas 2009-03-03 ir likusi jo neatlikta bausmės dalis sudaro 11 mėnesių 16 dienų.

Teikimu yra siūloma nuteistąjį S. D. pasiųsti į pataisos įstaigą atlikti neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį, kadangi jis pažeidė teismo skirtas pareigas – draudimą neišeiti iš namų nustatytu laiku pažeidė tris kartus, įpareigojimą registruotis keturis kartus per mėnesį pataisos inspekcijoje pažeidė tris kartus, dėl ko pataisos inspekcija jam paskyrė įspėjimą ir papeikimą. Pataisos inspekcija jau vieną kartą kreipėsi į teismą su teikimu dėl nuteistojo S. D. pasiuntimo atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmę ir teismas teikimo netenkino, tačiau po to nuteistojo elgesys nepasitaisė, nes jis toliau nevykdė teismo nustatytų pareigų.

Teismo posėdyje pataisos inspektorė Erika Maslauskienė teikimą palaikė ir siūlė jį tenkinti bei nurodė, kad nuteistajam S. D. yra pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 135 str. 1 d. ir jam yra paskirta kardomoji priemonė – suėmimas.

Nuteistasis S. D. teismo posėdyje paaiškino, kad teikimui neprieštarauja, nes pripažįsta pažeidęs teismo nutartimi nustatytas pareigas.

Prokuroras Jonas Valauskas teikimą palaikė ir siūlė jį tenkinti LR BVK 157 str. 6 d. pagrindu.

Gynėjas Anatolijus Šichovcovas palaikė savo ginamojo nuomonę ir teikimui taip pat neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nuteistasis S. D. piktybiškai ir sistemingai pažeidinėja jam lygtinio paleidimo metu skirtas pareigas, kadangi neatvyko registruotis nustatytu laiku į pataisos inspekciją ir nebuvo nustatytu laiku namuose be jokių pateisinamų priežasčių po tris kartus, teigiamai nesureagavo į teismo nutartį dėl nepasiuntimo atlikti neatliktą laisvės atėmimo bausmę pagal ankstesnį pataisos inspekcijos teikimą bei į pataisos inspekcijos pareikštus įspėjimą ir papeikimą. Šiuo metu jis yra įtariamas nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 135 str. 1 d., padarymu ir jam yra paskirta kardomoji priemonė suėmimas.

Visos šios aplinkybės rodo, kad nuteistasis S. D. visiškai nesitaiso, piktybiškai pažeidinėja teismo skirtas pareigas, yra įtariamas padaręs naują nusikalstamą veiką, todėl yra pasiųstinas atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BVK 157 str. 6 d., LR BPK 360 str. 3 d., 362 str., 364 str., teismas

nutaria:

S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), pasiųsti atlikti likusią neatliktą 11 (vienuolikos) mėnesių ir 16 (šešiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmę pagal 2006 m. lapkričio 17 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Bausmę paskirti atlikti Pataisos namuose.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nutarties paskelbimo dienos ir nuteistąjį S. D. suimti teismo salėje.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.