- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-24
- Bylos Nr.
- 2-1473-1021/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jonas Abraitis
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“
- Atsakovas
- M. K.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“ ieškinį atsakovui M. K. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė UAB „LITESKO“ (veikianti per filialą „Vilkaviškio šiluma“), kreipėsi į teismą, prašydama priteisti jai iš atsakovo M. K. įsiskolinimą už patiektą šilumos energiją, tiektą adresu (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio r. sav., laikotarpyje nuo 2015-10-01 iki 2016-05-01 – 265,20 Eur, 3,34 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 20,87 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovui adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 15 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti 2016 m. spalio 3 d. tinkamai Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso ( toliau CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.
Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą ieškovė grindžia pateikta medžiaga: mokesčių paskaičiavimo medžiaga (b. l. 6), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b. l. 7), Nekilnojamojo turto registro duomenų tiekimo internetu sutarties patvirtinta kopija ir jos priedu (b. l. 8,9), prašymu dėl žyminio mokesčio pervedimo (b. l. 10,11), mokėjimo nurodymu (b. l. 12), kitais dokumentais.
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.
Atsakovas už patiektą šilumos energiją yra skolingas ieškovei 265,20 Eur. Kadangi prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais, o atsakovas nevykdo įsipareigojimų, ieškovei iš atsakovo priteistina 265,20 Eur įsiskolinimo už patiektą šilumą, 3,34 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 1.71, 1.136, 6.4, 6. 37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.73, 6.210, 6.383, 6.388, 6.391 straipsniai).
Šaliai, kurios naudai priimtas teismo sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi išlaidos iš kitos šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Tenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 20,00 Eur žyminio mokesčio ir 0,87 Eur už NTR duomenų banko išrašą (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Iš atsakovo pašto išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalies tvarka 2014 m. rugsėjo 23 d. Teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnis, 279 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis, 286 straipsnis, 287 straipsnis,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo M. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Vilkaviškio r. sav., (duomenys neskelbtini) , ieškovui UAB „LITESKO“, į. k. 110818317, Jočionių g. 13, Vilnius, adresas korespondencijai Birutės g. 8A, Vilkaviškis, a. s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b. k. 70440, 265,20 Eur (du šimtus šešiasdešimt penkis eurus 20 ct) skolos, 3,34 Eur (tris eurus 34 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (268,54 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-06-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,87 Eur (dvidešimt eurų 87 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.