Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Saulius Mikšys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Artūro Bartusevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.e1-830-384/2024 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje K. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas - (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), šeiminė padėtis - (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini), (kontaktinė informacija: (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), teistas 2012-03-19 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 str. 2 d. 8 p., terminuotu laisvės atėmimu - 10 metų (bausmę atlikęs, 2021-09-16 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro), teistumas neišnykęs, kaltinamas dėl transporto priemonės vairavimo esant neblaiviam, kai vairuotojui nustatyta 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281/1 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. N. 2024 m. rugpjūčio 14 d., apie 19.00 val., kelyje Jurbarkas-Šakiai-Pilviškiai, 39,2 kilometre, prie (duomenys neskelbtini) vairavo A. N. priklausantį automobilį "VW Passat", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai 2024 m. rugpjūčio 14 d., 19.17 val. alkoholio kiekio matavimo prietaisu "Alcotest 7510", ARRK-0084, patikros sertifikato Nr. 2138549, jam buvo nustatytas 2,05 promilės apsvaigimas nuo alkoholio.

Tokiais veiksmais K. N. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281-1 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamojo K. N. kaltė grindžiama šiais byloje esančiais įrodymais: paties K. N. kaltės pripažinimu ir parodymais apie tai, kad 2024 m. rugpjūčio 14 d. dienos metu jis gėrė alaus ir neblaivus vairavo tėvui A. N. priklausantį automobilį „VW Passat“. Važiuojant keliu Jurbarkas-Šakiai-Pilviškai jį sustabdė policijos pareigūnai ir nustatė apie dviejų promilių neblaivumą. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi; byloje esančiais girtumo matuoklio parodymais, iš kurių matosi, kad 2024 m. rugpjūčio 14 d. 19val.01 min. K. N. nustatytas 2,43 promilių neblaivumas, 19val.17min.-2,05 promilių neblaivumas; byloje esančia pažyma, iš kurios matosi, kad automobilis „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) priklauso A. N.; byloje esančia pažyma, iš kurios matosi, kad tokio automobilio „VW Passat“ rinkos kaina 1460 Eur.

Teisme gautas Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro A.Bartusevičiaus pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir K. N. siūloma skirti bausmę už padarytą nusikalstamą veiką ir baudžiamojo poveikio priemones- 90 MGL dydžio baudą, uždraudžiant naudotis teise vairuoti transporto priemones tris metus ir išieškant iš kaltinamojo į valstybės pajamas konfiskuotino automobilio vertę-1460 Eur. Paskirtąją bausmę prokuroras prašo sumažinti vienu trečdaliu. Kaltinamasis K. N. sutinka su siūlomos bausmės rūšimi, prašo išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą dvidešimt keturiems mėnesiams.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad K. N. padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą, anksčiau teistas ir turi neišnykusį teistumą, baustas už administracinius nusižengimus, dirba, visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, jam skirtina prokuroro prašoma bausmės rūšis bei baudžiamojo poveikio priemonės. Kaltinamasis kaltę pripažįsta visiškai, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl skirtina bausmė K. N. mažintina vienu trečdaliu. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis vairavo kitam asmeniui priklausančią transporto priemonę, kai jam buvo nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis, kaltinamajam skirtinos šios baudžiamojo poveikio priemonės- uždraustina (3) tris metus naudotis teise vairuoti transporto priemones ir į valstybės pajamas išieškotina konfiskuotino automobilio vertė-1460 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,-

nusprendžia:

K. N. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl transporto priemonės vairavimo esant neblaiviam, kai vairuotojui nustatyta 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281/1 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę-90 MGL (4500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1 straipsniu, paskirtąją bausmę K. N. sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę už šią nusikalstamą veiką paskirti-60 MGL ( 3000 Eur) dydžio baudą, kurią nuteistasis privalo sumokėti į valstybės pajamas per dvylika mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sumokėdamas į valstybės pajamas kas mėnesį po 250 Eur.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, uždrausti K. N. naudotis specialiąja teise - teise vairuoti kelių transporto priemones (3) tris metus ir šį terminą skaičiuoti nuo 2024 m. rugpjūčio 16 d., kai jam buvo paskirta kardomoji priemonė-specialios teisės sustabdymas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2,5 dalimis, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, išieškoti iš K. N. į valstybės pajamas konfiskuotino automobilio piniginę vertę-tūkstantį keturis šimtus šešiasdešimt eurų (1460 Eur).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomąją priemonę-specialios teisės sustabdymą-K. N. panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, automobilį „VWPassat“, v/n (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), ir šio automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) saugomus pas (duomenys neskelbtini), grąžinti A. N..

Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą išsiųsti K. N..

Išaiškinti K. N., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.