Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. F., išnagrinėjo T. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, nevedusio, neteisto, administracine tvarka per 1 metus bausto: 2011 m. sausio 17 d. 30 Lt bauda pagal LR ATPK 131 str. 5 d., 2011 m. kovo 3 d. 300 Lt bauda pagal LR ATPK 187 str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. F. 2011 m. gruodžio 15 d. 23.35 val., būdamas girtas, kartu su J. T., sėdėdamas keleivio vietoje sustabdytame automobilyje VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Šakių r. sav., Šakių sen., Išdagų k., nevykdė teisėtų policijos pareigūnų – A. U. ir Sauliaus Pališkio – reikalavimų pateikti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, garsiai šūkavo, nevykdė teisėtų minėtų policijos pareigūnų reikalavimų baigti neteisėtą veiką, vėliau pristatytas į Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK Operatyvaus valdymo poskyrį, esantį Šakiuose, Birutės g. 2, kategoriškai atsisakė alkotesteriu nusistatyti girtumo laipsnį, įžeidinėjo ten buvusių policijos pareigūnų – A. U., Remigijaus Juknaičio, Sauliaus Pališkio ir A. V. – garbę ir orumą, keikdamas juos necenzūriniais žodžiais, bei nevykdė minėtų policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų baigti savo neteisėtą veiką, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, už kurį administracinė atsakomybė numatyta LR ATPK 187 str. 2 d.

T. F. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl to nuoširdžiai gailėjosi, patvirtino ATP protokole surašytas faktines aplinkybes, prašymų nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Be paties prisipažinimo T. F. kaltę įrodo: ATP protokolas (b. l. 2-3), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 11), tarnybiniai pranešimai (b. l. 13, 14, 15), asmens, vengiančio pasitikrinti neblaivumą (girtumą) alkoholio kiekio matuokliu ar sveikatos priežiūros įstaigoje, apžiūros aktas (b. l. 12) bei kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis tiek prieš teismo posėdį, tiek jo metu prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi padaręs administracinį teisės pažeidimą; atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, ir tai, kad teisės pažeidimas padarytas grupės asmenų.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį; į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę; į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes. Skirtina sankcijoje numatyta didesnė negu vidutinio dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30, 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 1, 5, 8 p., 187 str. 2 d., 286, 287 str., teismas

nutaria:

T. F. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir paskirti 450 (keturių šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.