Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Odeta Gruodienė, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, Vaidai Banišauskienei, dalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Vilijai Amulienei, prokurorei Linai Gudonienei, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės O. P., nuo baudžiamosios atsakomybės atleistojo O. P. gynėjui advokatui V. M., teismo posėdyje išnagrinėjusi probacijos tarnybos teikimą dėl auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2013-07-02 Kauno apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 93 str. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 4 d., padarymą, paskiriant jam auklėjamojo poveikio priemones - įspėjimą ir elgesio apribojimą 1 metams, įpareigojant tęsti mokslą. O. P. į probacijos tarnybos registrą įrašytas 2013-08-08, elgesio apribojimo pabaiga – 2014-08-06. 2013-08-20 O. P. ir jo įstatyminis atstovas Kauno probacijos skyriuje supažindinti su auklėjamojo poveikio priemonių atlikimo tvarka ir sąlygom. 2014-01-02 gauta informacija iš(duomenys neskelbtini)ž, kad O. P. sunkiai sekasi mokslai, jis į pamokas ateina nepasiruošęs, neatlieka namų darbų, dažnai praleidžia pamokas be pateisinamos priežasties. Nuo rugsėjo 1 d. praleido 64 pamokas. Probacijos skyriuje O. P. įspėtas dėl teismo paskirto įpareigojimo netinkamo vykdymo pasekmių. Paskyrus įspėjimą nepilnametis išvadų nepadarė. 2014-04-07 bendrauta su O. motina L. P., kuri informavo, kad sūnus nuo 2014-03-04 negrįžta namo bei nelanko mokyklos. 2014-04-01 Kauno apskrities VPK jam paskelbta paieška. 2014-04-08 O. P. registruotu laišku išsiųstas įspėjimas dėl įpareigojimo mokytis nevykdymo pasekmių. 2014-05-05 apsilankius (duomenys neskelbtini), socialinė darbuotoja informavo, kad O. P. nuo 2014-03-04 nelanko mokyklos. Kauno AVPK vyksta ikiteisminiai tyrimai pagal BK 180 str. 1 d., 180 str. 2 d., 2014-05-09 Kauno apylinkės teismo nutartimi nuo 2014-05-09 iki 2014-07-08 pratęsta kardomoji priemonė suėmimas. Atsižvelgiant į tai, vadovaujantis BK 89 str. 2 d. siūlo auklėjamojo poveikio priemones pakeisti kitomis, įskaitant ir atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.

Atleistojo nuo baudžiamosios atsakomybės elgesį kontroliuojančios institucijos atstovė teikimą paliko spęsti teismo nuožiūrai, atleistasis nuo baudžiamosios atsakomybės nuomonės neturėjo, prokurorė ir gynėjas prašė teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

LR BK 89 str. 2 d. numatyta, kad jeigu nepilnametis, kuriam yra paskirtos dvi ar trys auklėjamojo poveikio priemonės, jų nevykdo ar netinkamai jas vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šių priemonių vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti jas kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, įskaitant atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad O. P. netinkamai vykdė tik vieną iš dviejų teismo nutartimi jai paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių, t. y. elgesio apribojimą 1 metų laikotarpiui, įpareigojant tęsti mokslą. Atsižvelgiant į tai, kad BK 89 str. 2 d. numatyta, kad auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimas kita, galimas tik tuomet, kai yra paskirtos kelios auklėjamojo poveikio priemonės ir jos visos yra nevykdomos, o O. P. netinkamai vykdė tik vieną iš jų, ir tik dėl vienos (aukščiau minėtos) buvo įspėtas kaip reikalauja įstatymas, teikimas dėl O. P. auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, netenkintinas.

Nors atleistasis nuo baudžiamosios atsakomybės O. P. netinkamai vykdė jam paskirta vieną iš auklėjamojo poveikio priemonių, t.y. tęsti mokslus, tačiau atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu O. P. Kauno apylinkės teismo 2014-05-09 nutartimi yra suimtas dviem mėnesiams, suėmimo laiką skaičiuojant nuo 2014-05-08, teisme jo atžvilgiu yra nagrinėjama baudžiamoji byla dėl nusikaltimų numatytų BK 180 str. 1 d., 180 str. 2 d., todėl keisti jam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis nėra prasmės, nes jis jų negalės vykdyti dėl objektyvios priežasties (suėmimo).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 str., 83 str., 87 str., 89 str. baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str.,

nutarė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl O. P. paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, įskaitant atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą, atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.