Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Kazlauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo N. S. skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2023-11-30 nutarties, kuria atmestas jo prašymas sušvelninti jam 2023-01-30 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu paskirtą bausmę

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023-01-30 nuosprendžiu N. S. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste - BK) 281¹ str. 1 d. ir paskirta skirta 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta viena trečdaliu ir paskirta 4 mėnesių ir 20 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2022-05-06 baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme ir skirta galutinė subendrinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Taikant BK 75 straipsnio 2 dalį N.S. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metų ir 6 mėnesių laikotarpiui ir jam paskirti įpareigojimai.

Vadovaujantis BK 68 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas N.S. naudotis specialiąja teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 4 metus, šį terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo dienos (2022-08-02). Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 3, 6 dalimis, konfiskuotas automobilis „BMW SERIE X“.

Išnagrinėjus bylą apeliacine tvarka, Vilniaus apygardos teismo 2023-04-06 nuosprendžiu pakeistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023-01-30 nuosprendis. Panaikinta nuosprendžio dalis, kuria N. S. už nusikaltimo, numatyto BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirta 7 mėnesių atėmimo bausmė. Panaikinta nuosprendžio dalis dėl bausmės mažinimo vienu trečdaliu, bausmių bendrinimo bei BK 75 straipsnio nuostatų taikymo.

Už nusikaltimo, numatyto BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirtas N. S. 90 parų areštas. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta jam 60 parų areštą. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2022-05-06 baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme ir skirta galutinė subendrinta 72 parų arešto bausmė. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2023-11-30 nutartimi, nuteistojo prašymas taikyti 2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas ir sumažinti bausmę – atmestas

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmetamas.

Teismas, susipažinęs su nuteistojo skundu ir bylos medžiaga, nuteistojo atžvilgiu priimtu nuosprendžiu, aukštesniojo teismo nutartimi, Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašu, konstatuoja, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2023-11-30 nutartis, kuria buvo atmestas nuteistojo prašymas, yra pagrįsta. Teismas atsižvelgė į reikšmingas skundui išspręsti aplinkybes ir tinkamai išaiškino baudžiamojo įstatymo nuostatų pakeitimus.

Nuo 2023-06-01 įsigaliojo 2023-04-27 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925. Tačiau, kitaip negu skunde teigia nuteistasis, minėtu įstatymu jo teisinė padėtis dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, nesikeičia.

Kaip teisingai nurodė apylinkės teismas, 2023-04-27 įstatymas Nr. XIV-1925 N.S. inkriminuotos BK 281¹ straipsnio 1 dalies nuostatų (nei dispozicijos, nei sankcijos) nepakeitė. Todėl žemesnysis teismas skundžiamoje nutartyje teisingai konstatavo, kad minėtas įstatymas neturi reikšmės nuteistojo teisinei padėčiai.

Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo matyti, jog N.S. 1 kartą teistas užsienyje ir 8 kartus Lietuvoje, tačiau visais ankstesniais nuosprendžiais/baudžiamaisiais įsakymais, išskyrus – 2023-01-30 ir su juo subendrintą 2022-05-06 nuosprendį, paskirtos bausmės yra atliktos teistas. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2022-05-06 baudžiamuoju įsakymu, N.S. buvo pripažintas kartu pagal BK 235 straipsnio 1 dalį, tačiau ir šio straipsnio nuostatų 2023-04-27 įstatymas Nr. XIV-1925 nepakeitė.

Taikant 2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas nėra vertinamos nei bylos nagrinėjimo metu nustatytos lengvinančios nei jokios kitos teigiamai nuteistąjį charakterizuojančios aplinkybės, nes į tai buvo atsižvelgta bylos nagrinėjimo metu skiriant bausmes, todėl atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2023-11-30 nutartis yra pagrįsta ir teisėta, todėl ją naikinti ar keisti dėl nuteistojo skunde išdėstytų motyvų nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

nutaria:

nuteistojo N. S. skundą atmesti ir palikti galioti Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2023-11-30 nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.