- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-04-14
- Bylos Nr.
- 1Sk-139
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Algirdas Jaliniauskas (pirm.), Jurgis Kiškis, Algerdas Urbšys
- Nuteistasis
- R. Ž.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Algirdo Jaliniausko, teisėjų Jurgio Kiškio ir Algerdo Urbšio, sekretoriaujant Rūtai Baltušninkaitei, dalyvaujant prokurorui Jonui Vitkauskui, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R. Ž. skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. kovo 3 d. nutarties, kuria atmestas Alytaus pataisos namų administracijos teikimas dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
2005-10-07 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 181 str. 3 d. laisvės atėmimu 5 (penkeriems) metamas;
2006-05-04 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 181 str. 3 d., 187 str. 1 d., 178 str. 2 d., 63 str. 2 d., 5 d. 2 p., 6 d., 63 str. 9 d., 3 d.- 5 (penkerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.
2007-02-06 LR Aukščiausiojo teismo nutartimi 2006-05-04 Kauno apygardos teismo nuosprendis pakeistas: R. Ž. nuteistas pagal LR BK 187 str. 1 d., 178 str. 2 d., 181 str. 3 d. ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 6 (šešeriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.
Bausmės pradžia 2005-01-04, bausmės pabaiga 2011-07-04. Anksčiau teistas 2 kartus.
Alytaus rajono apylinkės teismas 2009-03-03 nutartimi atmetė Alytaus pataisos namų administracijos teikimą dėl R. Ž. lygtinio paleidimo iš pataisos namų. Teismas padarė išvadą, jog paleidus nuteistąjį iš pataisos namų lygtinai jau šiuo metu, nebūtų įgyvendinta bausmės paskirtis, būtų pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai.
Šalies argumentai
Nuteistasis R. Ž. skunde prašo 2009-03-03 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartį panaikinti ir Alytaus pataisos namų teikimą dėl jo lygtinio paleidimo patenkinti.
Skundo nagrinėjimo metu prokuroras prašė nuteistojo R. Ž. skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo R. Ž. skundas atmestinas.
LR BVK 157 str. numatyta, kad teismo gali būti paleisti iš pataisos namų tik tie asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus.
Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos yra skatinimo priemonė nuteistajam, kuri taikytina atsižvelgiant ne tik į jo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį, bet ir į jo elgesį bausmės atlikimo metu, kitas svarbias aplinkybes.
Bausmė tai yra valstybės prievartos priemonė, kurios paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti jį už padarytą nusikaltimą, atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus, paveikti nusikaltimą padariusį asmenį taip, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (LR BK 41 str.).
Nors nuteistasis R. Ž. formaliai ir atitinka LR BVK 157 str. numatytas sąlygas, tačiau tai negali būti besąlyginiu pagrindu išvadai, jog jis jau šiuo metu gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas.
Skunde pagrįstai teigiama, kad R. Ž. charakterizuojamas pakankamai teigiamai, buvo paskatintas penkis kartus, mokėsi.Tačiau iš pateiktos medžiagos matyti, jog jis ir anksčiau buvo teistas, paskirtos 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu jis net penkis kartus padarė grubius vidaus tvarkos pažeidimus, dėl kurių buvo nubaustas drausminėmis nuobaudomis. Būtent ši aplinkybė bei tai, jog Alytaus pataisos namuose bausmę jis atlieka tik nuo 2008-03-05, o į lengvąją grupę perkeltas tik 2008-12-16 rodo, jog per tokį neilgą laiko tarpą pataisos namų administracija negalėjo jo pažinti taip, kad galėtų apibūdinti kaip galutinai pasitaisiusį asmenį.
Kolegija, atsižvelgusi į nuteistojo asmenybę, ankstesnius jo teistumus, į nuosprendžiais nustatytas aplinkybes, nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą bei pobūdį, jo asmenybę bei elgesį pataisos namuose, neatliktą gan didelę paskirtos bausmės dalį, daro išvadą, jog taisyti neizoliuotą nuo visuomenės jau šiuo metu R. Ž. dar negalima. Savo elgesiu nuteistasis aplamai neįrodė, jog jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Paleidus R. Ž. iš pataisos namų lygtinai jau šiuo metu, nebus įgyvendinta bausmės paskirtis, nebus realizuotas teisingumo principas. Apylinkės teismo sprendimas atmesti pataisos namų administracijos teikimą yra pagrįstas ir teisėtas, todėl jo naikinti nėra įstatyminio pagrindo..
Atkreiptinas nuteistojo dėmesys į tai, kad apylinkės teismas pataisos namų administracijos teikimus dėl lygtinio paleidimo nagrinėja vadovaujantis LR BVK ir LR BPK VII dalies nuostatomis, o ne nuteistojo skunde nurodytais LR BPK 265 str., 271 str. bei 305-308 str., reglamentuojančiais bylų procesą pirmosios instancijos teisme. Todėl nuteistasis nepagrįstai nurodo šių BPK straipsnių pažeidimus teikimo nagrinėjimo metu.
Skundo argumentai dėl teismo šališkumo, posėdžio protokolo nesurašymo bei dėl teisės į gynybą pažeidimo- yra nepagrįsti.
Rezoliucinė dalis
Kolegija, vadovaudamasi LR BPK 364 str. 8 d. 1 p., LR BVK 157 str.
nutarė:
Nuteistojo R. Ž. skundą atmesti ir palikti galioti Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. kovo 3 d. nutartį.
Ši nutartis galutinė ir neskundžiama.