Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė,

dalyvaujant M. V.,

išnagrinėjusi M. V. (M. V. a. k. (duomenys neskelbtini) dirbančio, bausto administracine tvarka 1 kartą už KET pažeidimus, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. V. 2011 m. spalio 15 d., apie 1.10 val., Vilniaus rajone, Rudaminos k., Statybos gatvėje vairavo automobilį ,,Opel Omega“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (0,52 prom.), automobilis neapdraustas bei neturėjo su savimi vairuotojo pažymėjimo, kuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr.768 redakcija) 14 ir 16 punktų reikalavimus,

t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 124¹ str. 7 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu pažeidimo metu, kad vairavo neblaivus, neturėjo draudimo, nepateikė vairuotojo pažymėjimo, dėl pažeidimų gailisi, prašo baudos mokėjimą išdėstyti; administracinio teisės pažeidimo protokolu; alkotesterio parodymais, tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo, kuriuose nurodyta, kad sustabdytą patikrinimui automobilį, vairavo būtent M. V., nuo kurio sklido alkoholio kvapas, patikrintus alkoholio tikrintuvu nustatytas (0,52 promilių) girtumas, draudimo liudijimo ir vairuotojo pažymėjimo neturėjo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimus už kuriuos jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį (administracine tvarka baustas 1 kartą, dirba), į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina artima vidutinei sankcijoje už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. V. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 5 d. ir 124¹ str. 7 d. bei skirti

-pagal 123 str. 5 d. – 80 litų bauda;

-pagal ATPK 124¹ str. 7 d. – 20 Lt baudą;

-pagal ATPK 126 str. 1 d. - 1000 litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti - 1050 litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis ATPK 330 str. l d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. baudos sumokėjimą išdėstyti 10 mėnesių įpareigojant kas mėnesį mokėti po 105 Lt.

Išaiškinti pažeidėjui, kad: pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį į AB banką “Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57841. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir kiekvieną mėnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus rajono apylinkės teismui (Vilnius, Kalvarijų g. 28).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.