Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K., jo atstovui advokatui Gediminui Lukauskui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-10-19 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2013-10-19 apie 08.23 val., S. K. kelio Kaunas –Jurbarkas–Šilutė–Klaipėda, Klaipėdos r., 223 kilometre, būdamas neblaivus (nustatytas 0,75 promilės girtumas), vairavo transporto priemonę „Chraysler Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tokiu būdu pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. K. atstovas advokatas Gediminas Lukauskas ir pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. K. pripažino padarytą administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi. Prašė neskirti nuobaudos, susijusios su specialiosios teisės atėmimu, nes ji būtina tiek pragyvenimui, tiek tenkinant šeimos poreikius, tiek susisiekimui su gydymo įstaigomis. Pažymėjo, kad šeimoje vairuoja vienas, nes žmona po įvykusio autoįvykio bijo vairuoti, jis kiekvieną diena veža į mokyklą sūnų, kuris mokosi Priekulės Ievos Simonaitytės gimnazijos II gimnazijos klasėje, be to, pažymėjo, kad jam (S. K.) dėl patirtos traumos yra apsunkintas judėjimas dėl kelio skausmų, reikalinga operacija, po kurios, neturėdamas specialiosios teisės, negalės nuvažiuoti į gydymo įstaigas. Pateikė charakteristiką iš gyvenamosios vietos, kurioje charakterizuojamas teigiamai.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2013-10-19 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-3063617-13, S. K. paaiškinimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, neblaivumo patikrinimo testo Nr. 1770 rezultatas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad S. K. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus.

S. K. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies, sudėtį - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės) girtumo laipsnis.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. S. K. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis).

LR ATPK 126 str. 1 d. numato sankciją – baudą nuo 1000 iki 1500 litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vienerių iki vienerių metų šešių mėnesių. Sankcijoje nėra alternatyvos, tačiau nustačius, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui gali būti taikomos ATPK 30¹ straipsnyje numatytos nuobaudos švelninimo taisyklės, galėtų būti taikoma išimtis. Taip pat svarbu, kad būtų pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 1 ir 20 straipsniuose numatyti bausmės tikslai, - nubausti bei siekti auklėti asmenį, padariusį administracinį teisė pažeidimą. Administracinės nuobaudos tikslas yra tam tikrų neigiamų pasekmių atsiradimas asmeniui, kuriam taikoma sankcija už teisės pažeidimo įvykdymą, tuo siekiama prevencijos tikslų.

Šiuo atveju, atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi, pripažino padaręs administracinį pažeidimą, už Kelių eismo taisykles baustas tik vieną kartą - 2008-04-03 už greičio viršijimą, o už tokio pobūdžio administracinį teisės pažeidimą baudžiamas pirmą kartą per 19 metų vairavimo praktiką. Iš nurodytų aplinkybių galima daryti išvadą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo pareigingas ir atidus, jam tiek šeimos poreikiams tenkinti – vežti vaiką į mokymosi įstaigas, užsiimti namų verslu, tiek susisiekimui su gydymo įstaigomis, yra būtina specialioji teisė. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, yra pagrindas taikyti LR ATPK 30¹ straipsnį ir paskirti administracinę nuobaudą švelnesnę, nei numatyta įstatyme. Pažymėtina, kad nuobaudos tikslai visiškai bus pasiekti paskyrus S. K. 1000 litų baudą be specialiosios teisės atėmimo, nes asmuo suprato ir gailėjosi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį S. K. skirti administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.

Informuoti S. K., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.