Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Civilinių bylų skyriaus teisėjas Tomas Venckus išnagrinėjo bankrutavusios UAB „PolarLine“ bankroto administratorės UAB „Nemokumo sprendimai“ prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismas 2018 m. lapkričio 20 d. nutartimi iškėlė UAB „PolarLine“ bankroto bylą ir UAB „Nemokumo sprendimai“ paskyrė bankroto administratore. Ši teismo nutartis 2019 m. sausio 10 d. įsiteisėjo. Teismo 2019 m. kovo 26 d. patvirtinta 1 200 Eur administravimo išlaidų sąmatą, galiosianti iki pirmo kreditorių susirinkimo. Teismas 2019 m. balandžio 16 d. nutartimi patvirtino kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą. Teismo 2019 m. gegužės 6 d. nutartimi panaikintos visos laikinosios apsaugos priemones bei apribojimai, taikyti bankrutuojančios UAB „PolarLine“ turtui, lėšoms ir turtinėms teisėms. Teismo 2019 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi UAB „PolarLine“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, patikslintas kreditorių reikalavimų sąrašas. Teismas 2020 m. sausio 29 d., vasario 4 d., rugsėjo 4 d., lapkričio 13 d. nutartimis patvirtino patikslintą kreditorių ir jų reikalavimų sąrašą.

2. Bankroto administratorė prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Prašyme nurodoma, kad visos likvidavimo procedūros užbaigtos. Bankrutavusios įmonės kreditorių 2020 m. lapkričio 22 d. susirinkimo nutarimu bankroto administratorė įpareigota kreiptis į teismą dėl įmonės pabaigos.

3. Prašymas tenkintinas. Iš bylos duomenų matyti, kad visos bankroto procedūros atliktos 2018, 2019 m., t. y. galiojant Įmonių bankroto įstatymui (toliau – ĮBĮ). Dėl to prašymas nagrinėjamas vadovaujantis ĮBĮ nuostatomis (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 155 straipsnis). Pagal ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

4. Bankroto administratorė prašo priimti sprendimą dėl bankrutavusios įmonės veiklos pabaigos. Teismas iš bylos duomenų nustatė, kad, atlikus bankrutavusios UAB „PolarLine“ bankroto procedūras, bendrovė neturi turto, iš kurio galėtų būti tenkinami kreditorių reikalavimai. Bankrutavusi įmonė neturi nekilnojamojo turto, transporto priemonių. Bankroto administratorė pateikė bankrutavusios įmonės 2020 m. gruodžio 8 d. balansą, pagal kurį liko nepatenkinti kreditorių 1 597 564 Eur reikalavimai. Bankroto administratorė nurodo, kad bankroto procese atlikti visi veiksmai, įmonė neturi lėšų, iš kurių galėtų būti tenkinti kreditorių reikalavimai.

5. Teismui pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos pažyma patvirtina, kad bankrutavusi UAB „PolarLine“ neįtraukta į kontroliuojamų ūkio subjektų sąrašus. Valdyba nurodė, kad bankrutavusi įmonė nebausta už aplinkos teršimą, neturi duomenų apie jos sukauptas atliekas, užterštą dirvožemį, gruntą, kitus neįvykdytus aplinkosauginius įsipareigojimus. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad teismuose nėra nagrinėjamų civilinių bylų, susijusių su bankrutavusia įmone. ĮBĮ nustatytos bankroto procedūros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos atliktos, todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl jos pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 268, 270 straipsniais, Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 155 straipsniu, Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, teismas

nusprendė:

Pripažinti bankrutavusios UAB „PolarLine“ (kodas 303121095; registracijos adresas Viršuliškių skg. 34-1, Vilnius) veiklą pasibaigusia ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Pavesti bankroto administratorei atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Įpareigoti bankroto administratorę per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.