Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs pareiškėjų D. M. ir S. M. prašymą suinteresuotam asmeniui S. M. ir institucijai teikiančiai išvadą Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl teismo leidimo įkeisti nekilnojamąjį turtą išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai prašo paskolos užtikrinimo tikslu leisti įkeisti šeimos turtą – sodo pastatą su žemės sklypu, esančius (duomenys neskelbtini), kurie yra įregistruoti kaip pareiškėjų D. M. ir S. M. bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos CK 3.85 str. 2 d. įpareigoja gauti teismo leidimą sudarant sandorius tik dėl nekilnojamojo turto, kuris pagal LR CK 3.84 str. 2 d. yra pripažintinas šeimos turtu. Iš byloje esančių rašytinių duomenų matyti, kad tik sodo pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), yra pripažintinas šeimos turtu (LR CK 3.84 str. 2 d. 1 p.), o 0,0624 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), nėra šeimos gyvenamoji patalpa, todėl jam įkeisti teismo leidimas nereikalingas.

Pareiškėjai, (duomenys neskelbtini) būsto įsigijimui skirtos paskolos užtikrinimo tikslu AB SEB bankui įsipareigojo įkeisti sodo pastatą su žemės sklypu, esančius (duomenys neskelbtini). Kaip matyti iš 2008-06-13 tarp AB SEB banko ir pareiškėjo D. M. pasirašytos kredito sutarties Nr. 1450818012329-54 specialiosios dalies, AB SEB bankas suteikia D. M. (duomenys neskelbtini) kreditą būsto įsigijimui 40 metų laikotarpiui, numatyta kredito grąžinimo data – 2048-06-12, kredito užtikrinimo tikslu įkeičiant sodo pastatą su žemės sklypu, esančius (duomenys neskelbtini) (b.l. 16-18).

Kartu su pareiškėjais gyvena nepilnametė dukra S. M. , gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (b.l. 5).

Iš Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus 2008-09-02 pažymos Nr. V11-255-(13.18) matyti, kad pareiškėjo D. M. šeima dėl vaikų nepriežiūros bei vaikų teisių pažeidimų Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriuje nėra registruota (b.l. 23).

Kaip matyti iš pareiškėjų D. M. ir S. M. pateiktų pažymų apie priskaičiuotą ir išmokėtą darbo užmokestį ir kitas išmokas (b.l. 19, 20), pareiškėjai dirba ir gauna nuolatines pajamas, todėl yra pagrindas daryti išvadą, kad pareiškėjai laiku ir tinkamai įvykdys įsipareigojimus, o neįvykdžius prievolės ir nukreipus išieškojimą į šeimos turtą, pareiškėjams pakaktų lėšų, užtikrinti nepilnamečiam vaikui visas sąlygas tinkamai augti, vystytis ir lavintis.

Esant šioms aplinkybėms, šis sandoris nepilnamečio vaiko teisių nepažeis (LR CK 3.161 str.), todėl teismo leidimas įkeisti šeimos nekilnojamąjį turtą – sodo pastatą, išduotinas (LR CK 3.85 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 582 straipsnio ketvirtąja ir šeštąja dalimis, teismas,

nutaria:

Pareiškėjų D. M. ir S. M. prašymą patenkinti iš dalies.

Leisti pareiškėjams D. M. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir S. M. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), įkeisti sodo pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

Kitoje dalyje prašymą atmesti.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.