- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-03-23
- Bylos Nr.
- 1Sk-119
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Jonas Furmanavičius (pirm.), Egidijus Jonas Grigaravičius, Emilija Akelienė
- Nuteistasis
- D. A.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Jono Furmanavičiaus, teisėjų Emilijos Akelienės, Egidijaus Jono Grigaravičiaus, sekretoriaujant Simonai Janulaitienei, dalyvaujant prokurorui Birutei Šečkuvienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo D. A. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2009-02-25 nutarties, kuria atmestas Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų teikimas dėl nuteistojo D. A. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. A. Kauno apygardos teismo 2002-09-12 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 104 str. laisvės atėmimu 12 metų. Lietuvos apeliacinio teismo 2002-11-07 nutartimi pritaikius LR 2000-04-11 įstatymą „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 2 d. 1 p. bausmė sumažinta 1 m. 6 mėn. ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 10 metų 6 mėnesiams.
Bausmės pradžia 2001-07-31, bausmės pabaiga 2012-01-31. Bausmę atlieka paprastojoje grupėje.
Šalies argumentai
Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų administracija teikimu kreipėsi į Kaišiadorių raj. apylinkės teismą dėl nuteistojo D. A. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos. Kaišiadorių raj. apylinkės teismas 2009-02-25 nutartimi teikimą atmetė.
Nuteistasis skundu prašo tenkinti teikimą dėl lygtinio paleidimo. Nurodo, kad padarė 14 režimo pažeidimų ir už tai 13 kartų baustas, tačiau šie pažeidimai nepanašūs į nusikaltimus. Sunkių pažeidimų, panašių į nusikaltimus, jis nėra padaręs. Laisvėje planuoja susirasti darbą, sukurti šeimą. Nori gyventi naują gyvenimą. Teigia, kad yra apkaltintas dėl nusikaltimo, kurio nepadarė. Atliko 2/3 dalis bausmės.
Teismo posėdyje dalyvavęs prokuroras prašė skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo skundas atmestinas.
Nuteistasis D. A. nuteistas ir atlieka laisvės atėmimo bausmę už labai sunkų tyčinį nusikaltimą. Bausmės atlikimo metu padarė 14 vidaus tvarkos ir režimo reikalavimų pažeidimų už ką drausminėmis nuobaudomis baustas 13 kartų, vieną kartą svarstytas drausmės komisijoje. Už gerą elgesį ir dalyvavimą visuomeninėje būrio veikloje bei gerą darbą skatintas 4 kartus. Socialinius ryšius su artimaisiais palaiko. Pataisos namų administracijos, įvertinusios nuteistojo elgesį per bausmės atlikimo laikotarpį, D. A. charakterizuojamas patenkinamai.
Kolegija pažymi, kad sprendžiant nuteistojo D. A. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, atsižvelgtina ir į tai, kad D. A. bausmę atlieka už labai sunkų nusikaltimą - žmogaus nužudymą, todėl būtina atsižvelgti ir į visuomenės interesą, kad pavojingą nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, nedarytų analogiškų nusikaltimų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta LR BK 41 str. 2 d.
Nors nuteistasis formaliai atitinka įstatymo numatytus keliamus reikalavimus pagal LR BVK 157 str. 3 d. 3 p., t.y. būtinas sąlygas, kurioms esant asmuo gali būti pristatomas teismui dėl lygtinio paleidimo, tačiau tai teismui neduoda pagrindo manyti, kad nuteistasis pasitaisė. Lygtinis paleidimas taikomas atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį, asmenybę, bet ir į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, pobūdį. Be to, teismas turi teisę, bet ne pareigą taikyti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos. Nuteistojo neatliktosios bausmės dalis yra dar labai didelė, beveik trys metai – bausmės pabaiga - 2012-01-31 ir tai nėra adekvatu vertinant padarytos nusikalstamos veikos atžvilgiu, kad būtų pagrindas manyti, jog jį galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės. Būtina pažymėti ir tai, jog D. A. dėl padaryto nusikaltimo savo kaltės nepripažino ir dėl padaryto nusikaltimo nesigaili, todėl nėra pagrindo manyti, jog jis kritiškai įvertino savo nusikalstamą elgesį.
Atmestini skundo teiginiai dėl bausmės atlikimo metu padarytų vidaus tvarkos ir režimo reikalavimų pažeidimų lengvo pobūdžio. Vidaus tvarkos ir režimo reikalavimais yra užtikrinama pataisos namų vidaus tvarka. Šių reikalavimų nesilaikymas neigiamai charakterizuoja nuteistąjį, rodo jo nenorą pripažinti nustatytas elgesio taisykles. Vidaus tvarkos ir režimo reikalavimų pažeidimu nepadaromas nusikaltimas, tačiau sutrikdoma normali pataisos namų vidaus tvarka. Pažymėtina, kad D. A. nuobaudos yra skirtos ir už grubius vidaus tvarkos pažeidimus: fizinio smurto naudojimas prieš kitus asmenis; uždraustų daiktų gaminimas, įsigijimas arba laikymas; sulaikytas svetimame lokaliniame sektoriuje. Todėl atmestinas skundo teiginys, kad jo padaryti pažeidimai nesunkūs, nesukėlė jokių pasekmių. Ir nors šiuo metu galiojančių nuobaudų nėra, tačiau nuteistojo elgesys vertinamas per visą bausmės atlikimo laiką. Atsižvelgiant į tai skunde nurodyti argumentai, kad jis nori pradėti naują gyvenimą, susirasti darbą vertintini kaip deklaratyvūs, nes nuteistojo elgesys neduoda pagrindo juo visiškai pasitikėti, nėra pagrindas naikinti 2009-02-25 nutartį, ir jį lygtinai paleisti.
Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą, todėl, atsižvelgus į minėtas aplinkybes, šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį D. A. iš pataisos įstaigos, nebūtų įgyvendinta individualizuotos bausmės paskirtis.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismas pagrįstai teikimą atmetė.
Rezoliucinė dalis
nutar ė:
nuteistojo D. A. skundą atmesti.
Nutartis neskundžiama.