Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi P. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. J. 2016 m. lapkričio 19 d., apie 02.22 val., Vilniaus mieste, Geležinio Vilko gatvėje, būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (0,96 promilės, įvertinus paklaidą – 0,94 promilės), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo automobilį BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Teismo posėdžio metu P. J. pažeidimą pripažino, gailėjosi, tai buvo jam pamoka. Paaiškino, kad vairavo draugui – K. G. priklausantį automobilį, atvyko iš Kauno į klubą, važiavo tikslu perstatyti automobilį iš mokamos automobilių stovėjimo vietos į nemokamą. Paskirtos baudos mokėjimą prašė išdėstyti dalimis 24 mėnesių laikotarpiui, šiuo metu mokosi 12 klasėje, ketina išvykti studijuoti į užsienį.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo K. G. nurodė, kad automobilis BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įvykio metu priklausė jam, automobilį buvo neseniai įsigijęs ir nespėjęs perregistruoti. Atvyko su draugais į naktinį klubą, norėjo perstatyti automobilį iš mokamos automobilių stovėjimo vietos į nemokamą, visi buvo neblaivūs, blaiviausias buvo P. J., todėl jis ir vairavo. Jam pasirodė, kad P. J. gali vairuoti automobilį. Apgailestauja dėl susiklosčiusios situacijos.

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktines aplinkybes bei P. J. kaltę, padarius ATPK 129 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, patvirtina byloje esantys įrodymai.

P. J. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą bei teismo posėdžio metu pats prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą.

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio tyrėjo R. K. 2016 m. lapkričio 19 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016 m. lapkričio 19 d., apie 02.22 val., Vilniaus mieste, Geležinio Vilko (tarnybiniame pranešime klaidingai nurodyta M.Daukšos) gatvėje, vykdant policines priemones, buvo sustabdytas automobilis BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas paaiškino, kad piniginę paliko klube, todėl vairuotojo pažymėjimo pateikti negali. Patikrinus duomenų bazėje paaiškėjo, kad automobilį vairavo P. J., kuris neturi teisės vairuoti. Bendravimo metu nuo P. J. sklido alkoholio kvapas. Patikrinus vairuotojo blaivumą, buvo nustatytas 0,96 promilių girtumas, vairuotojas su pažeidimu sutiko, labai gailėjosi. Vairuotojui surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, automobilis BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nugabentas į automobilių saugojimo aikštelę.

Alkotesterio kvito duomenimis, P. J. 2016 m. lapkričio 19 d., 02.35 val. buvo nustatytas 0,96 promilių neblaivumas.

Iš 2016 m. lapkričio 19 d., 02.40 val. pranešimo dėl P. J. nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo matyti, kad P. J. buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo.

Iš 2016 m. lapkričio 19 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto matyti, kad automobilis BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo priverstinai nugabentas į automobilių saugojimo aikštelę Eišiškių pl. 127, Vilniuje.

Šiuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindo spręsti, kad P. J. savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (padarytas grubus Kelių eismo taisyklių pažeidimas, dėl ko kilo reali grėsmė eismo dalyvių saugumui) bei pažeidimo padarymo aplinkybes (pažeidimas padarytas naktį, t. y. tamsiu paros metu, vartojus alkoholinius gėrimus, nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis, neįgijus teisės vairuoti transporto priemonę), į tai, kad nustatyta P. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – sutinka su padarytu pažeidimu ir dėl jo padarymo labai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), bei į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į pažeidėjo asmenybę – jauno amžiaus (18 metų), mokosi, planuoja studijuoti, administracine tvarka baustas vieną kartą, turi galiojančią nuobaudą, paskirtą baudą nedelsiant sumokėjęs, už Kelių eismo taisyklių pažeidimus nėra baustas, teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, neteistas.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti P. J. paskyrus ATPK 129 straipsnio sankcijoje numatytą baudos minimumą be transporto priemonės konfiskavimo, paskirtos baudos mokėjimą išdėstant 2 metų laikotarpiui (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

Pripažinti P. J. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 1 158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą 2 (dviejų) metų laikotarpiui, nustatant, kad bauda pradedama mokėti nuo 2017 m. sausio 1 d., iki paskutinės mėnesio dienos kiekvieną mėnesį sumokant po 48,25 (keturiasdešimt aštuonis eurus dvidešimt penkis centus) eurus, iki visiško baudos sumokėjimo.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį numerį 16063371393 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.