Kauno apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims valstybės įmonei Turto bankas, R. K. ir R. S., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu apklausta liudytoja V. P. paaiškino, kad ji buvo paskirta R. D. turto administratore. Ji su M. laidojo A. D., jo dukros laidotuvėse nedalyvavo. Ji bendrauja su M. M., dar dėdei esant gyvam pirko avį, vištų. M. M. į sodybą atvažiuoja kas dvi savaites. Su ja M. M. tarėsi, kad sodyboje reikia daržo, šiltnamio, rudenį paruošė dirvą. Be to, M. M. pirko vamzdžius ir tvarkė namą. Ji veikė M. M. interesais, su A. D. nėra giminės.

Suinteresuoti asmenys R. K. ir R. S. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Joms procesiniai dokumentai buvo siųsti informacinėje teismų sistemoje LITEKO nurodomais adresais, tačiau grįžo neįteikti. Pareiškėja teismo posėdžio metu nurodė, kad jokių adresų, el. pašto ir kitų kontaktų, kuriais galima pranešti apie posėdį suinteresuotiems asmenims, ji nežino. Suinteresuoti asmenys deklaravę išvykimą iš Lietuvos Respublikos, nedirba, todėl apie posėdžio vietą ir laiką pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Palikimo priėmimo, pradėjus faktiškai valdyti paveldėtą turtą, faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas) yra vienas iš juridinę reikšmę turinčių faktų, teismo nustatomas ypatingos teisenos tvarka. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsniu palikimas gali būti priimtas ne tik paduodant pareiškimą palikimo atsiradimo vietos notarų biurui, bet ir per tris mėnesius nuo jo atsiradimo faktiškai pradėjus paveldimą turtą valdyti. CK 5.51 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Taip priimant palikimą nereikalaujama, kad įpėdinio atliekami veiksmai būtų teisiškai įforminti, tuo iš esmės palikimo priėmimas faktiškai pradėjus turtą valdyti skiriasi nuo kitų palikimo priėmimo būdų. Palikimo priėmimas yra vienašalis sandoris, kuriuo įpėdinis siekia sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo teises ir pareigas. Tai yra aktyvūs įpėdinio veiksmai, nukreipti įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą. Kadangi pareiškėja kita tvarka gauti reikiamų dokumentų, kurie patvirtintų jos prašomą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, negali, todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).

Iš byloje esančių duomenų (Gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis, gimimo įrašų, santuokos liudijimų, medicininių mirties liudijimų) matyti, kad pareiškėja M. M. yra palikėjo R. D., mirusio (duomenys neskelbtini), dukterėčia (R. D. sesers J. R. G. (buv. D.) dukra), o suinteresuoti asmenys: R. K. ir R. S. – R. D. dukros. Iš pateiktų Nekilnojamojo turto registro išrašų matyti, kad R. D. nuosavybės teise valdė šį nekilnojamąjį turtą: 1) gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 2) garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 3) ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 4) kiemo rūsį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 5) viralinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 6) kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini); 7) žemės sklypas (0,6200 ha), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Iš mokėjimo kvitų kopijų matyti, kad buvo mokama už elektros energiją, objekto Nr. (duomenys neskelbtini). Kėdainių rajono 2-ojo notarų biuro notarė Ona Olesikienė 2022 m vasario 9 d. nutarimu atsisakė priimti iš M. M. pareiškimą palikimui priimti, mirus R. D., kadangi buvo praleistas trijų mėnesių terminas palikimui priimti. Iš 2022 m. kovo 21 d. Testamentų registro išrašo matyti, kad R. D., mirties metu, nebuvo sudaręs testamento.

Pareiškėjos M. M. pareiškime ir teismo posėdžio metu nurodytais paaiškinimais, liudytojos bei byloje esančių įrodymų pagrindu nustatyta, kad pareiškėja, per įstatymo nustatytą terminą, po savo dėdės R. D. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti – rūpinosi po jo mirties likusiu nekilnojamuoju turtu, pastoviai į jį atvažiuodavo, jį tvarkė, pirko medžiagas ir remontavo, neleido jam sunykti, taip pat šienavo ir dirbo žemę bei po dėdės mirties rūpinosi likusiais naminiais gyvuliais ir paukščiais. Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad M. M. su palikėjo R. D. turtu po jo mirties elgėsi kaip su savu, iš esmės elgėsi kaip paveldėto turto savininkė, tai atliko aktyviais veiksmais, išreiškiančiais jos valią įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą (CK 5.50 straipsnio 1–3 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis). Visos įstatyme bei susiformavusioje teismų praktikoje įtvirtintos sąlygos tam, kad būtų nustatytas palikimo priėmimo faktas, nurodant, kad jis priimtas faktiškai pradedant turtą valdyti, egzistuoja (CPK 447 straipsnis).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 448 straipsnio 1 dalis).

Iš pareiškėjos valstybei priteistinos 8,96 Eur bylinėjimosi (teismo procesinių dokumentų siuntimo) išlaidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260, 263, 270 straipsniais, 444 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po jos dėdės R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdama jį valdyti.

Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.

Priteisti iš pareiškėjos M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 8,96 Eur (aštuonių eurų 96 ct) bylinėjimosi išlaidas valstybei (sumokėti pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5662).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.