- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-03-20
- Bylos Nr.
- A2.13.-749-659/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-02848-2012-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Violeta Balčiūnienė
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, išnagrinėjusi N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl nuobaudos termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-07-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismas, išnagrinėjęs administracinę bylą, N. P. pagal LR ATPK 127 str. 3 d. paskyrė paskyrė administracinę nuobaudą – 4000 Lt dydžio baudą ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 3 metams.
2014-02-10 teisme gautas N. P. prašymas sutrumpinti jam paskirtos administracinės nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones terminą.
Prie prašymo N. P. pateikė dokumentus, kurie turi būti pateikti, sprendžiant šios teisės ir vairuotojo pažymėjimo grąžinimo klausimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministro 2007-05-02 Įsakymu Nr. IV-163 patvirtinta tvarka „Dėl vairuotojo pažymėjimų grąžinimo asmenims, kuriems buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones“.
Motyvuojamoji dalis
N. P. prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnis numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laikotarpio laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimą, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Nors N. P. pateikė teismui reikalingus dokumentus, sprendžiant klausimą dėl nuobaudos termino sutrumpinimo, nustatyta, kad nuo aukščiau paminėtos nuobaudos paskyrimo N. P. padarė kitą administracinės teisės pažeidimą, už kurį 2013-05-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu nubaustas 500 Lt bauda už pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., t.y., kad būdamas neblaivus, iškoliojo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais. Jau vien ši aplinkybė neduoda pagrindo daryti išvados, jog nuobaudos tikslai buvo pasiekti, tuo labiau, kad pastarąjį pažeidimą N. P. padarė ir vėl būdamas neblaivus. Be to, LR ATPK 329 str. kalbama ne tik apie Kelių eismo taisyklių pažeidimus, bet apskritai apie teisės pažeidimus, o iš Klaipėdos AVPK pažymos matyti, kad N. P. buvo baustas administracine tvarka. N. P. nurodyti motyvai negali būti pagrindu prašymo tenkinimui, išskirtinių aplinkybių, kurios sąlygotų specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimą, jis nenurodė. Nėra pagrindo patikėti, kad pareiškėjo darbas neatsiejamas nuo teisės vairuoti transporto priemones.
Esant tokioms aplinkybėms, N. P. prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
N. P. prašymą atmesti.
Nutartis gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.