Alytaus apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei S. M.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. B., A. B. ir R. B. dėl Prienų rajono apylinkės teismo sprendimo, kuriuo A. B. pripažinta neveiksnia, sričių peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

0 I. Pareiškėjo reikalavimai ir jos argumentai

II. Suinteresuotų asmenų paaiškinimai ir argumentai

6. A. B. atstovas advokatas Vladislovas Milukas teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti (2019 m. sausio 7 d. teismo posėdžio garso įrašo intervalas 14:05 – 15:56).

7. Suinteresuotas asmuo A. B. į teismo posėdį neatvyko. Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) (prijungtos civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 49 – 50) nurodyta, kad pagal savo psichinę būklę A. B. negali dalyvauti teismo procese.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

0 III. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

1 8. Bylos duomenimis nustatyta, kad Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu A. B. pripažintas neveiksnia (b. l. 3 – 4). Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi A. B. nustatyta globa, jos globėja paskirta A. B. (b. l. 5 – 6).

2 9. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos (įsigaliojo nuo 2016 m. sausio 1 d.) CPK nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 straipsnyje išdėstyto CK 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos šioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga. Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėjas teisėtai ir pagrįstai kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo A. B. buvo pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo, siekiant, kad teismas nustatytų sritis, kuriose A. B. būtų pripažinta neveiksnia.

3 10. Iš Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo A. B. pripažinta neveiksnia, matyti, kad Kauno II-osios teismo psichiatrijos skyriaus ekspertų komisijos (duomenys neskelbtini) teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) išvadose nurodyta, jog A. B. diagnozuotas gilus protinis atsilikimas. Dėl ligos ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti (b. l. 4 – 5, prijungtos civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 49 – 50).

4 11. Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų, kad A. B. psichinė būklė po 2014 metais atliktos ekspertizės pagerėjo. Tai patvirtina ir į bylą pateikti rašytiniai įrodymai, tame tarpe – medicininiai dokumentai, ir teismo posėdyje apklausta jos motina A. B.. Darbingumo lygio pažymoje (duomenys neskelbtini), išduotoje (duomenys neskelbtini) Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nurodyta, jog A. B. nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) nustatytas darbingumo lygis – 0 procentų, netektas darbingumas – 100 procentų, asmuo nedarbingas, darbingumo lygio priežastis – ligos arba būklės, atsiradusios nuo vaikystės (b. l. 9). Neįgaliojo pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad A. B. darbingumas 0 procentų, neįgalumo lygis – nedarbinga (b. l. 8). (duomenys neskelbtini) Išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad A. B. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 12 – 16). VšĮ Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro (duomenys neskelbtini) medicinos dokumentų išraše nurodyta, kad A. B. diagnozuotas sunkus protinis atsilikimas, pacientė yra su sunkia psichine ir fizine negalia, guli lovoje, nepasėdi, maitinama, kontaktui nepasiekiama, kalbinama nereaguoja, aplinka nesidomi, nereaguoja į artimuosius (b. l. 11).

5 12. Atsižvelgiant į byloje pateiktą (duomenys neskelbtini) išvadą Nr. (duomenys neskelbtini), medicininius dokumentus, iš kurių matyti, kad A. B. būklė negerėja, ką teismo posėdžio metu patvirtino ir byloje apklausta jos motina, kuri yra neveiksnaus asmens globėja, teismas neskyrė papildomos ar pakartotinės ekspertizės, ir remiasi 2014 m. atliktąja (CPK 466 straipsnio 1 dalis).

6 13. Pareiškėjo atstovės ir suinteresuoto asmens A. B. paaiškinimai teismo posėdžio metu bei (duomenys neskelbtini) Išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad A. B. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Tokia išvada daroma, atsižvelgiant į išvadoje nurodytas aplinkybes, kad A. B. savarankiškai nesupranta informacijos ir nesugeba priimti sprendimų, nesugeba savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl savo galimų sprendimų priėmimo, nesugeba savarankiškai ir nuosekliai paaiškinti savo sprendimo esmės ir priežasties, nesugeba savanoriškai ir savarankiškai atlikti nuoseklių veiksmų savo galimam sprendimui atlikti ir jį įgyvendinti, dėl labai sunkios negalios visiškai nesuvokia savo veiksmų, neorientuota savyje, vietoje, laike, nevaikšto, nesėdi, nekalba, pati pavalgyti nesugeba, asmeniui reikalinga nuolatinė kitų asmenų pagalba ir priežiūra. Šias aplinkybes teismo posėdžio metu patvirtino ir pareiškėjo atstovė bei suinteresuotas asmuo A. B.

7 14. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad A. B. negalėtų įgyvendinti savo teisių ir pareigų, kylančių iš minėtų turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių, nes dėl esamos psichikos būklės ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose srityse. Teismo vertinimu, nenustačius A. B. neveiksnumo nurodytose srityse, šiuo atveju nebūtų užtikrinta neveiksnaus asmens gerovė, kadangi kiti asmenys galėtų pasinaudoti jos sveikatos būkle, o tai sukeltų neveiksniam asmeniui papildomas negatyvias pasekmes.

8 15. Teismas, įvertinęs, kad pagal diagnozuotą susirgimą neįmanomas A. B. sveikatos būklė pagerėjimas bei siekdamas užtikrinti neįgalaus asmens visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėms, pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, sprendžia, jog Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)sprendimas keistinas, asmuo pripažintinas neveiksniu (duomenys neskelbtini) Išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. (duomenys neskelbtini) įvardintose konkrečiose srityse (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 punktas).

9 15. Peržiūrėjus teismo sprendimą, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius tam tikras sritis, kuriose asmuo laikomas neveiksniu, anksčiau nustatyta tokio asmens globa lieka nepakeista, o globėjas veikia atitinkamose srityse, kur asmuo pripažintas neveiksniu (CK 2.10, 3.240 straipsniai). Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad A. B. paskyrimas suinteresuoto asmens globėja neatitiktų globotinės interesų, todėl suinteresuotam asmeniui A. B. nustatyta globa lieka nepakeista, globėja paliekant jos motiną A. B. (CPK 468, 469 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 2(duomenys neskelbtini), 268, 270, 468, 469 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir pripažinti suinteresuotą asmenį A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

turtinių santykių srityse, o būtent: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

asmeninių neturtinių santykių srityse, o būtent: savitvarkos įgūdžiai (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), sveikatos priežiūra (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), šeimos santykiai (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti vaikus, įvaikinti ir pan.), asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus), darbo teisiniai santykiai (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.), politinių teisių įgyvendinimo srityje.

Išsiųsti patvirtintą teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.