Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Andrius Verikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos V. V. prašymą išduoti leidimą parduoti butą, esantį , (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja prašo išduoti teismo leidimą sudaryti buto, esančio (duomenys neskelbtini), pardavimo sandorį. Nurodė, kad butas yra šeimos turtas. Pareiškėja paaiškino, kad jos motina O. B. yra antros grupės invalidė, jai atlikta stuburo operacija, reikalinga nuolatinė priežiūra, todėl pardavus butą ji gyvens motinai nuosavybės teise priklausančiame name. Užtikrino, jog nepilnamečio vaiko B. V., a/k (duomenys neskelbtini), teisės pardavus šeimos turtą nebus pažeistos, nes dukra gyvens pareiškėjos motinai priklausančiame name, adresu (duomenys neskelbtini) , kuriame yra deklaruota B. V. gyvenamoji vieta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CK 3.85 str. 2 d. įtvirtintas reikalavimas sutuoktiniams, turintiems nepilnamečių vaikų, gauti teismo leidimą sudarant sandorius dėl nekilnojamojo turto, kuris yra šeimos turtas. Šeimos turtu pripažintinas turtas, nuosavybės teise priklausantis vienam arba abiem sutuoktiniams, tai yra šeimos gyvenamoji patalpa ir kilnojamieji daiktai, skirti šeimos namų ūkio poreikiams tenkinti (CK 3.84 str.2 d.). Reikalavimas gauti teismo leidimą parduodant gyvenamąją patalpą nustatomas siekiant apsaugoti nepilnamečių vaikų interesus. Iš pateiktų teismui dokumentų matyti, kad pareiškėja viena augina nepilnametį vaiką B. V., a/k (duomenys neskelbtini) (b.l.3). Pareiškėjos sutuoktinis R. V. (duomenys neskelbtini) mirė (b.l. 4). Teismui pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad butas, esantis Panerių g. 10-14, Vilniuje, yra šeimos turtas (b.l. 6). Pareiškėja nurodo, kad pardavus butą, kartu su savo nepilnametę dukra gyvens jos motinai O. B. priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini) (b.l 12-13). Nurodė, kad jos motina yra antros grupės invalidė, jai reikalinga nuolatinė priežiūra (b.l. 11). Pareiškėjos motina sutinka, kad jos anūkė B. V. gyventų jai priklausančiame name (b.l.10). Pareiškėja pateikė teismui 2011-01-25 d. susitarimą dėl buto, esančio (duomenys neskelbtini) pardavimo (b.l. 14-18). Pareiškėja dirba, gauna pastovias pajamas, tai leidžia spręsti apie tai, kad ji turi galimybę užtikrinti savo nepilnametei dukrai gyvenamąją patalpą (b.l.19).Todėl darytina išvada, jog parduodant pareiškėjai priklausantį nekilnojamąjį turtą, teismo leidimas yra būtinas. Įvertinęs pateiktų rašytinių įrodymų visumą teismas daro išvadą, jog sandoris sudaromas išimtinai šeimos interesais, todėl darytina išvada, kad nepilnamečio vaiko interesai nebus pažeisti. Dėl to kas išdėstyta pareiškėjai leistina parduoti šeimos turtą (CK 3.85 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Leisti pareiškėjai V. V. a/k (duomenys neskelbtini) sudaryti buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), pardavimo sandorį.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.