Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-910-834/2015

2015 m. gegužės 7 d.

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,

dalyvaujant D. S.,

išnagrinėjo D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Marijampolio k., Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. nepilnametis sūnus D. S., gimęs 1999-11-26, 2015-04-15 apie 16:00 val., Liepų g. 19, Mariampolio k., Vilniaus r., šalia M. L. gimnazijos, viešoje vietoje, sumušė D. G., gim., 1999-09-17 sudavė jam su kumščiu į galvą bei spyrė su koja, ko pasakoje D. G. nualpo ant žemės ir trenkėsi į plyteles, tokiu būdu padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 175 str., už kurį administracinė atsakomybė numatyta tėvams, todėl administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 175 str. trauktina jo motina D. S..

Posėdžio metu D. S. protokole užfiksuotus faktus pripažino ir paaiškino, jog su sūnumi kalbėjosi dėl įvykusio, aiškino , jog negalima šitai elgtis. Gailisi dėl įvykusio.

Motyvuojamoji dalis

Administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: D. S. paaiškinimu posėdžio metu bei jos rašytiniu pasiaiškinimu, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą; administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. PN 017950; 2015-04-17 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą.

Išdėstyti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad D. S. padarė nurodytą ATPK 175 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą, kadangi už nepilnamečių padarytą nedidelį chuliganizmą atsako tėvai. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, jos veika kvalifikuota teisingai.

D. S. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir padarymo aplinkybes, pavojingumą visuomenei, į tai, kad pažeidimą padarė nepilnametis, į D. S. asmenybę, į tai, kad yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, todėl jai skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. S. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. ir skirti 14 (keturiolikos) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.