Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, viešame teismo posėdyje, nedalyvaujant Policijos atstovui, išnagrinėjęs V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ) ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. 2015 m. birželio 10 d. apie 09.15 val. (duomenys neskelbtini), kelio (duomenys neskelbtini) 15,300 km. Būdama neblaivi (nustatytas 2,84 promilių girtumas), vairuodama transporto priemonę – automobilį Renoult Megane Scenic, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) apvažiuodama iš dešinės kliudė A. E. vairuojamą automobilį Rover 620 valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino. Po eismo įvykio nesustojo ir apie įvykį su kuriuo yra susijęs nepranešė policijai, pasišalino iš eismo įvykio vietos. Eismo įvykio metu buvo apgadintas kitam asmeniui priklausantis automobilis. Šiais savo veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 9,14,219 punktus, bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d.

Pažeidimai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 126 str. 4 d., 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d. kadangi pažeidėja, būdama neblaivi, padarė eismo įvykį iš kurio savavališkai, pažeisdama KET taisykles pasišalino apgadinus kito asmens transporto priemonę.

Pažeidėja kaltę pripažino, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Nors pažeidėja kaltę pripažino, jos kaltė įrodyta ir kita bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu ( b.l. 2), alkotesterio parodymais ( b.l. 3-4), eismo įvykio schema ( b.l. 7), Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 6), paaiškinimu ( b.l. 8-9), vairuotojo pažymėjimo kopija ( b.l. 10), automobilio registracijos liudijimu ( b.l. 11), pažyma apie asmenį, KET pažeidimus, teistumą, foto lentelė ( b.l. 12-15) patvirtinančiais, jog pažeidėja neblaivi padarė eismo įvykį iš kurio savavališkai, pažeisdama KET taisykles pasišalino apgadinusi kito asmens transporto priemonę.

Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltę pripažino ir gailisi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę, kuri laikytina daugiau patenkinama, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į jos šeiminę ir turtinę padėtį, charakterizuojančią medžiagą. Todėl teismas laiko, kad už pažeidimus visgi skirtinos arčiau minimalių sankcijoje numatytos nuobaudos, be transporto priemonės konfiskavimo.

Nuobaudas subendrinus, skirtina galutinė nuobauda 1225 (tūkstančio dviejų šimtų dvidešimt penkių) eurų baudą, su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 (trims) metams ir 10 (dešimčiai) mėnesių, be transporto priemonės konfiskavimo (ATPK 30² str., 33 str.).

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.). Pagrindų taikyti ATPK 30 ¹ str. teismas nenustatė, nes ypatingų aplinkybių dėl kurių galima būtų taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra, kadangi pažeidėjas būdamas didesnio pavojaus šaltinio vairuotoju privalėjo elgtis ypač atidžiai ir rūpestingai, įvertinti galimas neigiamas savo priešingo teisei elgesio pasekmes, tačiau sąmoningai pasirinko priešingą teisei elgesį, todėl jo interesams negali būti teikiamas prioritetas prieš kitų visuomenės narių interesą, susijusį su transporto eismo saugumu.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę atlieka protokolą surašęs organas (pareigūnas), todėl sumokėjus baudą, mokėjimą patvirtinantį dokumentą, privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio PK ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 33str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. ir 286-288 str.,

nutaria:

V. A., pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. ir skirti 1225 (tūkstančio dviejų šimtų dvidešimt penkių) eurų baudą, su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 (trim) metams ir 8 (aštuoniems) mėnesiams, be transporto priemonės konfiskavimo.

V. A., pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir skirti 1225 (tūkstančio dviejų šimtų dvidešimt penkių) eurų baudą, su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 (trims) metams ir 10 (dešimčiai) mėnesių.

V. A., pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir skirti 600 (šešių šimtų) eurų baudą, su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 (dviem) metam ir 4 (keturiems) mėnesiams.

Paskirtas baudas subendrinti ir V. A., skirti galutinę nuobaudą – 1225 (tūkstančio dviejų šimtų dvidešimt penkių) eurų baudą, su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 (trims) metams ir 10 (dešimčiai) mėnesių, be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.