Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo M. J. (M. J.) gynėjo advokato Eriko Rugieniaus skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 7 d. nutarties, kurioje ištaisyta Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. birželio 15 d. nuosprendyje padaryta klaida.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Nagrinėjamo klausimo esmė

2. Klaipėdos apygardos teisme 2020 m. liepos 28 d. buvo gautas Marijampolės pataisos namų teikimas dėl nuteistajam M. J. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžios datos patikslinimo.

3. Skundžiama nutartimi Klaipėdos apygardos teismas Marijampolės pataisos namų teikimą patenkino ir nurodė M. J. paskirtos trejų metų laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2019 m. spalio 4 d.

II. Skundo argumentai ir prašymai

Motyvuojamoji dalis

III. Teismo argumentai ir išvados

Nuteistojo M. J. gynėjo advokato Eriko Rugieniaus skundas tenkinamas iš dalies.

5. Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. birželio 15 d. nuosprendžiu M. J. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, nustatytas BK 135 straipsnio 2 dalies 6 punkte, 181 straipsnio 1 dalyje, 241 straipsnio 2 dalyje, 286 straipsnyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu paskirtas bausmes subendrinus tarpusavyje, taip pat subendrinus su Šilutės rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 5 d. ir Klaipėdos mieto apylinkės teismo 2011 m. balandžio 7 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskirta subendrinta trejų metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodyta, kad į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitomas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2019 m. rugsėjo 18 d.

6. Skundžiamoje nutartyje teismas nurodė, kad M. J. paskirtos trejų metų laisvės atėmimo bausmės pradžia turi būti skaičiuojama nuo 2019 m. spalio 4 d., nes iš Informatikos ir ryšių departamento pažymos bei įtariamojo laikino sulaikymo protokolo matyti, kad M. J. buvo sulaikytas 2019 m. spalio 4 d. 16.18 val.

7. Lietuvos apeliaciniame teisme iš Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros gauti duomenys apie M. J. sulaikymo laiką Jungtinėje Karalystėje. Gautame rašte nurodyta, jog Eurojusto kanalais buvo gauta informacija iš Jungtinės Karalystės, kad Lietuvos Respublikos pilietis M. J. Jungtinėje Karalystėje pagal Lietuvos Respublikos išduotą Europos arešto orderį buvo sulaikytas 2019 m. rugsėjo 20 d. ir faktiškai Lietuvai perduotas 2019 m. spalio 3 d. Suėmime Jungtinėje Karalystėje pagal Europos arešto orderį jis praleido iš viso keturiolika dienų.

8. Esant išdėstytoms aplinkybėms matyti, kad pagal nagrinėjamoje byloje išduotą Europos arešto orderį M. J. Jungtinėje Karalystėje buvo sulaikytas 2019 m. rugsėjo 20 d., todėl apygardos teismas skundžiamoje nutartyje nepagrįstai nurodė, jog M. J. Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. birželio 15 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pradžia turi būti skaičiuojama nuo 2019 m. spalio 4 d.

9. Pagal BK 66 straipsnio 1 dalies nuostatas teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę. Pažymėtina, kad šios nuostatos turi būti taikomos ir pagal Europos arešto orderį Lietuvos Respublikai išduotam asmeniui, jei jis iki perdavimo Lietuvos Respublikai buvo suimtas (sulaikytas) užsienio valstybėje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-681/2006).

10. Taigi, atsižvelgiant į BK 66 straipsnio 1 dalies nuostatas, taip pat į Lietuvos apeliaciniam teismui Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros pateiktus duomenis apie M. J. sulaikymo laiką Jungtinėje Karalystėje, skundą nagrinėjantis teismas nustato, kad į Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. birželio 15 d. nuosprendžiu paskirtos trejų metų laisvės atėmimo bausmės laiką turi būti įskaitomas sulaikyme ir suėmimo išbūtas laikas nuo 2019 m. rugsėjo 20 d., o ne nuo 2019 m. rugsėjo 18 d. Įvertinus tai, kad Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. birželio 15 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BPK 307 straipsnio 1 dalies 6 punktu priimtas sprendimas dėl nuteistajam paskirtos kardomosios priemonės, tai yra į paskirtos bausmės laiką įskaitytas suėmime ir sulaikyme išbūtas laikas (tik neteisingai nurodytas sulaikymo pradžios laikas) ir iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos palikta galioti M. J. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, todėl šiuo atveju, paskirtos galutinės bausmės pradžia turi būti skaičiuojama nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nes pagal BPK 139 straipsnio 3 dalies nuostatas kardomosios priemonės baigiamos taikyti, pradėjus bausmės vykdymą.

11. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 7 d. nutartis pakeičiama.

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 3 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo M. J. gynėjo advokato Eriko Rugieniaus skundą tenkinti iš dalies.

Pakeisti Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 7 d. nutartį ir nustatyti, kad į Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. birželio 15 d. nuosprendžiu paskirtos trejų metų laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitomas visas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2019 m. rugsėjo 20 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o paskirtos laisvės atėmimo bausmės pradžios laikas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjusio dienos.

Ši Lietuvos apeliacinio teismo nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.