- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-05-21
- Bylos Nr.
- e2-6132-504/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-00457-2025-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ledina Šinkūnienė
- Ieškovas
- AB „Energijos skirstymo operatorius“
- Atsakovas
- A. P., K. P.
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, veikdama Marijampolės apylinkės teismo vardu, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 441 straipsniu, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovams A. P. ir K. P. dėl 428,02 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė ieškinyje nurodė, kad tiekė elektros energiją, suteikė elektros energijos persiuntimo paslaugą ir kitas su elektros energijos persiuntimu susijusias paslaugas, galią ir reaktyviąją energiją namui, esančiam (duomenys neskelbtini) (toliau – Objektas). Vadovaujantis Valstybės įmonės Registrų centro nekilnojamo turto registro duomenimis Objektas nuosavybės teise po ½ priklauso A. P. ir K. P.. Iki 2022 m. rugsėjo 1 d. elektros energijos tiekimą Objektui užtikrino visuomeninis tiekėjas. Klientai nepasirinko nepriklausomo tiekėjo ir nesudarė elektros energijos pirkimo – pardavimo sutarties su nepriklausomu tiekėju. Nepasirinkus nepriklausomo tiekėjo, elektros energijos tiekimą į Objektą nuo 2022 m. rugsėjo 1 d. užtikrino AB „Energijos skirstymo operatorius”, Lietuvos Respublikos elektros energetikos įstatyme nustatyta tvarka vykdantis garantinio tiekimo užtikrinimo funkciją. Šiame Objekte mokėtina suma už elektros energiją apskaitoma pagal įrengto elektros apskaitos prietaiso rodmenis (Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių (toliau – Taisyklės) 103 p.). Priskaitymai už suvartotą elektros energiją šiame Objekte buvo atliekami pagal gautus mokėjimus, kai suvartotą elektros energijos kiekį deklaruoja pats mokėtojas ir/ar pagal ieškovės užfiksuotus elektros apskaitos prietaiso rodmenis elektros energijos apskaitos prietaiso (toliau – EAP) patikrinimų/keitimo metu. Šiame Objekte vartotojas privalėjo pats kiekvieną mėnesį deklaruoti elektros energijos prietaiso apskaitos rodmenis ir pagal juos atsiskaityti su ieškove už patiektą elektros energijos kiekį. Kai vartotojas nevykdo ar netinkamai vykdo šią pareigą, duomenys apie faktinius elektros apskaitos prietaiso rodmenis kiekvieną mėnesį ir jų pagrindu paskaičiuotas mokėtinas sumas ieškovei nėra žinomi. Taisyklių 58.4 ir 58.5 papunkčiuose nustatoma elektros energijos vartotojų pareiga deklaruoti einamuoju ataskaitiniu laikotarpiu suvartotos elektros kiekį pagal tiksliai nurašytus EAP rodmenis, už kurį atsiskaitoma tuo ataskaitiniu laikotarpiu, kuriuo buvo suvartota elektra, galiojančiomis elektros kainomis. Taisyklių 105 punkto ir jo papunkčiai įtvirtina, jog patiekta elektros energija laikoma kaip apskaičiuota pagal apskaitos prietaiso rodmenis, jeigu: 1) vartotojas sutartyje nustatytu laiku tiksliai nurašo ir deklaruoja elektros apskaitos prietaisų rodmenis. Tiekėjas sutartyje su vartotoju gali susitarti, kad tais atvejais, kai vartotojas elektros apskaitos prietaisų rodmenų nedeklaruoja nustatytu laiku, tiekėjas operatoriui perduoda paskutinius vartotojo deklaruotus rodmenis. Tokiais atvejais Taisyklių 105.6 papunktis netaikomas; 2) operatorius nuotoliniu būdu nuskaito elektros apskaitos prietaisų rodmenis. Operatorius informuoja vartotojus, nuo kada vartotojui elektros apskaitos prietaisų rodmenų deklaruoti nebereikia ir nuotoliniu būdu nuskaito rodmenis už ataskaitinį laikotarpį pasirinktu dažnumu; 3) operatorius nurašo elektros apskaitos prietaisų rodmenis; 4) operatorius apskaičiuoja elektros apskaitos prietaisų rodmenis atlikdamas elektros energijos kiekio perskaičiavimą, sutrikus elektros apskaitos prietaisams; 5) gaminančiam vartotojui, kurio elektrinės prijungimo prie elektros tinklų taškas nesutampa su elektros energijos vartojimo vietos prijungimo tašku, kaip patiekta į elektros tinklus Elektroninio dokumento nuorašas 2 elektros energija, yra priskiriama elektros energija, kuri yra apskaičiuojama pagal jo nuosavybės teise ar kitais teisėtais pagrindais valdomos elektrinės arba jos dalies į elektros tinklus patiektos elektros energijos kiekį; 6) sutartyje nurodytai ataskaitinio laikotarpio datai elektros apskaitos prietaisų rodmenys yra apskaičiuojami operatoriaus pagal vidutinį vartotojo objekto elektros energijos suvartojimą. Šio papunkčio nuostata taikoma vartotojui nevykdant pareigos deklaruoti operatoriui ir (ar) nepriklausomam tiekėjui (garantinio tiekimo atveju – garantiniam elektros energijos tiekėjui) elektros apskaitos prietaisų rodmenis arba nuotolinio duomenų nuskaitymo įrenginių gedimo atveju, kai operatorius negali nuotoliniu būdu nuskaityti elektros apskaitos prietaisų rodmenų. Operatorius gali apskaičiuoti elektros apskaitos prietaisų rodmenis pagal vidutinį vartotojo objekto elektros energijos suvartojimą, kai vartotojas, kuriam elektros energijos tiekimą užtikrina visuomeninis tiekėjas, nevykdo elektros apskaitos prietaisų rodmenų deklaravimo pareigos. Atsižvelgiant į šias teisės normas manytina, jog vartotojui deklaravus ar operatoriui nurašius EAP rodmenis, turi būti laikoma, jog atitinkamą ataskaitinį laikotarpį buvo suvartotas būtent toks elektros kiekis. Tokiu atveju taikomi Taisyklių 131.6 – 131.10 papunkčiai.
2024 m. vasario 8 d. ieškovės darbuotojas nurašė EAP Nr. (duomenys neskelbtini) rodmenį, užfiksuotas rodmuo – 013486 kWh. 2024 m. sausio 31 d. buvo išrašyta kreditinė sąskaita EASU Nr. (duomenys neskelbtini), kuria buvo perskaičiuotos sąskaitos nuo 2022 m. rugsėjo 1 d. Paskaičiuota, mokėtina suma 368,05 Eur. Atsakovams neapmokėjus skolos 2024 m. balandžio 11 d. buvo nutrauktas elektros energijos tiekimas, nurašytas rodmuo 13625 kWh., ir pakeistas EAP Nr. (duomenys neskelbtini) į išmanųjį EAP Nr.(duomenys neskelbtini).
Visuomeninio tiekimo sutartis buvo sudaryta su G. P., kuri (duomenys neskelbtini) mirė. Palikimą priėmę asmenys yra A. P. ir K. P., kurie nesikreipė nei į tiekėją, nei į operatorių, kad būtų sudarytos elektros energijos pirkimo – pardavimo sutartys, o skola 428,02 Eur susidarė po G. P. mirties. Nagrinėjamu atveju 428,02 Eur skola buvo apskaičiuota pagal ieškovės turimus duomenis. Prašoma priteisti iš atsakovų 428,02 Eur skolos susidarymą ir apskaičiavimą pagrindžia išrašai iš ieškovės vartotojų duomenų bazės „Priskaitymų ir mokėjimų už suvartotą elektros energiją ataskaita“, sąskaitos faktūros už elektros energiją.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovė teismo prašė:
priteisti iš atsakovo A. P. 214,01 Eur skolos už elektros energiją, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovės naudai ir 11,00 Eur bylinėjimosi išlaidų; priteisti iš atsakovo K. P. 214,01 Eur skolos už elektros energiją, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovės naudai ir 11,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.
2025-05-20 teisme gautas ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ raštas „Dėl ieškinio reikalavimo“, kuriame ieškovė nurodo, kad atsakovas A. P. sumokėjo 225,01 Eur, tad atsisako reikalavimo dalies dėl 214,01 Eur skolos ir 11 Eur bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš A. P.. Prašo šioje dalyje bylą nutraukti. Ieškinio atsisakymo pasekmės, kad bylą nurodytoje dalyje nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu nebegalima, žinomos.
Atsakovas A. P. atsiliepime į ieškinį (dokumentas pavadintas „Prašymas-paaiškinimas) nurodė, ieškinyje reikalaujamą sumą 225,01 Eur sumokėjo į AB ESO sąskaitą, todėl prašo jo atžvilgiu bylą nutraukti, kadangi ieškovės reikalavimas yra patenkintas. Tuo pačiu, paaiškina faktines aplinkybes, kadangi skola susidarė ne dėl atsakovo kaltės, be jo žinos ir jam nedalyvaujant. Ieškinyje nurodytu adresu ((duomenys neskelbtini)) faktiškai gyvena jo brolis K. P. ten ir jo deklaruota gyvenamoji vieta. Elektros energijos faktinis vartotojas jis ir yra, nes atsakovas ten negyvena nuo 1984 metų, o visa byla radosi iš jo neveikimo, kai jiems priėmus palikimą neįformino sutarties, ką turėjo padaryti pagal jų žodinį susitarimą, ir iš veiksmų, kai jis AB ESO darbuotojams, keitusiems skaitiklį, nurodė klaidingus duomenis (ar nenurodė jokių), o šie surašė sutartį be atsakovo žinios ir sutikimo ir apie jos egzistavimą sužinojo tik iš teismo pranešimo. Prie atsiliepimo prideda kvito kopiją, patvirtinančią apie 225,01 Eur sumos sumokėjimą ieškovei.
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Įstatymas numato, kad jeigu ieškinio suma neviršija penkių tūkstančių eurų, bylą nagrinėjantis teismas turi teisę pats nuspręsti, kokia forma ir tvarka nagrinėti bylą. Šalys prašymo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka nepareiškė, teismas bylą nagrinėja rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsnis).
Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė tiekė elektros energiją, suteikė elektros energijos persiuntimo paslaugą ir kitas su elektros energijos persiuntimu susijusias paslaugas, galią ir reaktyviąją energiją Objektui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise po ½ dalį priklauso atsakovams A. P. ir K. P.. Iki 2022 m. rugsėjo 1 d. elektros energijos tiekimą Objektui užtikrino visuomeninis tiekėjas. Kadangi atsakovai nepasirinko nepriklausomo tiekėjo ir nesudarė elektros energijos pirkimo – pardavimo sutarties su nepriklausomu tiekėju, elektros energijos tiekimą į Objektą nuo 2022 m. rugsėjo 1 d. užtikrino, Lietuvos Respublikos elektros energetikos įstatyme nustatyta tvarka, garantinio tiekimo užtikrinimo funkciją vykdanti ieškovė AB „Energijos skirstymo operatorius”. Objekte mokėtina suma už elektros energiją apskaitoma pagal įrengto elektros apskaitos prietaiso rodmenis. Priskaitymai už suvartotą elektros energiją šiame Objekte buvo atliekami pagal gautus mokėjimus, kai suvartotą elektros energijos kiekį deklaruoja pats mokėtojas ir/ar pagal ieškovės užfiksuotus elektros apskaitos prietaiso rodmenis elektros energijos apskaitos prietaiso patikrinimų/keitimo metu. Objekte atsakovai privalėjo patys kiekvieną mėnesį deklaruoti elektros energijos prietaiso apskaitos rodmenis ir pagal juos atsiskaityti su ieškove už patiektą elektros energijos kiekį. 2024 m. vasario 8 d. ieškovės darbuotojas nurašė EAP Nr. (duomenys neskelbtini) rodmenį, užfiksuotas rodmuo – 013486 kWh. 2024 m. sausio 31 d. buvo išrašyta kreditinė sąskaita EASU Nr. (duomenys neskelbtini), kuria buvo perskaičiuotos sąskaitos nuo 2022 m. rugsėjo 1 d. Paskaičiuota, mokėtina suma 368,05 Eur. Atsakovams neapmokėjus skolos 2024 m. balandžio 11 d. buvo nutrauktas elektros energijos tiekimas, nurašytas rodmuo 13625 kWh., ir pakeistas EAP Nr. (duomenys neskelbtini) į išmanųjį EAP Nr.(duomenys neskelbtini). Prašomos priteisti iš atsakovų 428,02 Eur skolos susidarymą ir apskaičiavimą pagrindžia išrašai iš ieškovės vartotojų duomenų bazės „Priskaitymų ir mokėjimų už suvartotą elektros energiją ataskaita“, sąskaitos faktūros už elektros energiją.
Elektros energijos paslaugų teikėjų ir vartotojų santykius reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodeksas (toliau – CK), Lietuvos Respublikos elektros energetikos įstatymas (toliau – elektros energetikos įstatymas, EEĮ), Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklės (toliau – Taisyklės) ir kiti teisės aktai. Minėtų teisės aktų pagrindu vartotojams kyla prievolė atsiskaityti už sunaudotą elektros energiją. CK 6.385 straipsnio 1 dalis nustato, jog energijos tiekimo įmonė privalo parduoti abonentui sutartyje numatytą energijos kiekį laikydamasi šalių suderinto energijos tiekimo režimo. Patiektos ir sunaudotos energijos kiekis nustatomas pagal apskaitos prietaisų rodmenis arba kitu sutartyje nurodytu būdu. CK 6.388 straipsnio 1 dalis įtvirtina, kad abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita. Pagal CK 4.76 straipsnį bendraturčiai pagal prievoles tretiesiems asmenims atsako proporcingai savo daliai. EEĮ 2 str. numatyta, jog elektros energija yra prekė, kuri pateikiama elektros energijos vartotojui bei numatyta vartotojo prievolė sumokėti už suvartotą elektros energiją arba jos persiuntimą ir su tuo susijusias paslaugas. Ta pati nuostata įtvirtinta Taisyklėse, kur reglamentuojama, jog vartotojas privalo pagal galiojančias kainas bei tarifus atsiskaityti su operatoriumi ir (ar) tiekėju už elektros energiją, ir kitas su tuo susijusias paslaugas ir (ar) galią (Taisyklių 56.5, 90, 97 punktai). Vartotojui patiekta elektros energija ir suteiktos elektros energijos persiuntimo paslaugos apskaitomi pagal įrengtų elektros apskaitos prietaisų rodmenis ir (ar) kitais Taisyklėse ar sutartyje nurodytais būdais (Taisyklių 104 punktas). Taisyklių 58.4 punktas numato, kad vartotojas privalo jei sutartyje nenustatyta kitaip - ne vėliau kaip kiekvieno ataskaitinio laikotarpio paskutinę dieną, taip pat prieš pasikeičiant elektros energijos perdavimo, skirstymo ar visuomeninio tiekimo paslaugų kainoms ir (ar) tarifams, nepriklausomo tiekimo fiksuotai tiekimo paslaugos kainai, užrašyti elektros apskaitos prietaisų rodmenis ir deklaruoti operatoriui (garantinio tiekimo atveju – garantiniam elektros energijos tiekėjui) ar tiekėjui.
Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovai tinkamai savo prievolės mokėti už faktiškai suvartotą elektros energiją nevykdė, už laikotarpiu nuo 2022 m. rugsėjo 1 d. iki 2024 m. balandžio 11 d. tiektą elektros energiją į atsakovams bendrąją daline nuosavybės teise po ½ dalį valdomą nekilnojamojo turto objektą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), neatsiskaitė.
Kaip minėta, ieškovė pareiškė atsisakanti reikalavimų atsakovo A. P. atžvilgiu, nes jis ieškovei sumokėjo 225,01 Eur.
Šią aplinkybę patvirtina ir atsakovo A. P. teismui pateikta kvito kopija, iš kurios matyti, kad A. P. yra sumokėjęs ieškovei 225,01 Eur.
Pagal CPK 140 str. 1 d. nuostatą, bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio.
Ieškovės atsisakymas pateikto ieškinio galiojantiems įstatymams, šalių teisėms ar jų teisėtiems interesams bei viešajam interesui neprieštarauja, ieškovei yra žinomos atsisakymo nuo ieškinio pasekmės, tad atsisakymas priimtinas ir byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 4 p).
Atsakovas K. P. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, prieštaravimų dėl ieškovės reikalavimų ar jų dydžio nepareiškė.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, iš atsakovo K. P. ieškovės naudai priteistina 214,01 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2025 m. kovo 6 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis) bei 11,00 Eur ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 15,86 Eur, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, padalijus atsakovams lygiomis dalimis, neviršija 8,00 Eur, todėl iš atsakovų nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2023 m. gruodžio 20 d. įsakymas Nr. 1R-386/1K-411).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-265 straipsniais, 441 straipsnio 3 dalimi
nusprendžia:
ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovo K. P., gimusio (duomenys neskelbtini), 214,01 Eur (du šimtus keturiolika eurų 01 ct) skolos už elektros energiją, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2025 m. kovo 6 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 11,00 Eur (vienuolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, naudai.
Bylą dalyje dėl reikalavimų atsakovo A. P. atžvilgiu, nutraukti, priėmus ieškovės atsisakymą nuo ieškinio A. P. atžvilgiu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.